Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 04АП-1999/16

г. Чита

22 мая 2018 г.

Дело N А19-2956/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" Котенева Дениса Сергеевича на определение о возращении заявления Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2018 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" Котенева Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка" (ОГРН 1024201364880, ИНН 4213003797, адрес: 650055, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 99) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А19-2956/2016 по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в лице Операционного офиса "Иркутский" Новосибирского филиала ПАО Банк "ФК Открытие" о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" (ОГРН 1143850027903, ИНН 3811180960, адрес: 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, оф. 2) несостоятельным (банкротом),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" Котенев Денис Сергеевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о возращении заявления Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2018 года по делу N А19-2956/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения предусмотрена статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение по делу N А19-2956/2016 принято 14 марта 2018 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 28 марта 2018 года.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области поступила 27 апреля 2018 года, в почтовом конверте. На конверте имеется штамп ФГУП "Почта России" от 20.04.2018 (почтовый идентификатор 11519122052829).

Таким образом, апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "Оптима-логистик" Котеневым Д.С. 20.04.2018 - по истечении установленного законодательством срока.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обжалуемом судебном акте суд ошибочно указал на срок обжалования - в течение 14 дней, вместе с тем даже при исчислении срока на обжалование в 14 дней конкурсный управляющий, подав апелляционную жалобу 20.04.2018, пропустил указанный срок.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа конкурсным управляющим ООО "Оптима-логистик" Котеневым Д.С. не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, конкурсный управляющий ООО "Оптима-логистик" Котенев Д.С. вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с жалобой с указанием причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко