Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-20738/18

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-207634/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-207634/14, вынесенное судьей А.А. Свириным,

об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов имуществом ООО "Снабкомплект" в редакции конкурсного управляющего

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Снабкомплект" (ИНН/ОГРН 7731467925/1147746302164),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Снабкомплект" - Ходжаева Н.Р., дов. от 11.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 в отношении ООО "Снабкомплект" (ОГРН 1147746302164, ИНН 7731467925) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.03.2015 г. N 54.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Снабкомплект" Мариничевой А.В. об утверждении порядка, условий проведения торгов, связанных с имуществом должника в виде доли (18/250) в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 года утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов имуществом ООО "Снабкомплект" в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Банк-Т (ОАО) - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование ссылаясь на то, что на собрании кредиторов ООО "СНАБКОМПЛЕКТ" 12.01.2018 г. конкурсным кредитором Банк-Т (ОАО) были утверждены Положения о порядке и сроках продажи доли должника в земельном участке в форме публичного предложения предложенные конкурсным управляющим, при условии внесения в п. 3 Положения следующих изменений, а именно: срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 15 (пятнадцати) этапов снижения цены. При этом, согласно Протоколу собрания кредиторов от 12.01.2018 г. должника - ООО "СНАБКОМПЛЕКТ", конкурсный управляющий должника указал, что решение по данному вопросу не принято.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СНАБКОМПЛЕКТ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу положений статьи 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложения о продаже имущества должника отнесен к компетенции собрания кредиторов, и в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается, соответственно, опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе конкурсного производства управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику, в виде доли (18/250) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Москва, г. Троицк, кадастровый номер 50:54:0010202:7.

После выявления принадлежащего должнику имущества и завершения сбора документов, подтверждающих права, конкурсным управляющим проведена оценка рыночной стоимости имущества, принадлежащих должнику, по результатам которой составлен отчетом оценщика ООО НКЦ "Алекс-Прайс" N 1940/1 от 14.12.2015, согласно которому рыночная стоимость прав требования составила 116 778 605 руб.

Судом первой инстанции установлено, что первичный и повторный аукционы, назначенные на 17.01.2017 и 31.03.2017, не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Торги в форме публичного предложения с минимальной ценой реализации имущества в размере 47 295 335 руб. 03 коп., проводившиеся в период с 18.09.2017 по 10.12.2017 также не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Перечисленные обстоятельства явились основанием для проведения арбитражным управляющим 12.01.2018 собрания кредиторов по вопросу утверждения дальнейшего порядка проведения торгов имуществом должника форме публичного предложения, на котором собранием кредиторов порядок торгов не утвержден.

Принимая во внимание, что более двух месяцев предложения конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи имущества должника не утверждены кредиторами, конкурсным управляющим правомерно представлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "СНАБКОМПЛЕКТ", которое судом первой инстанции проверено на соответствие требованиям абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, решение собрания кредиторов от 12.01.2018 апеллянтом не оспорено, в установленном порядке недействительным не признано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.03.2018, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-207634/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров