Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-21619/18

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-199456/17

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гринлайт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2018 года

по делу N А40-199456/17, принятое судьёй Ереминой И. И.

по иску ООО "Победит Транс"

к ООО "РусАлТранс", ООО "Гринлайт"

о взыскании задолженности в размере 7 487 694,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Провоторский Г.М. по доверенности от 14.03.2018.

от ответчика: Чичкин В.А. по доверенности от 28.07.2018.

от ООО "Гринлайт" не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Победит Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РусАлТранс" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N 01/05/08-RT/РТ от 01.05.2008 в общей сумме 7 487 694,30 руб.

Определением суда от 31 января 2018 года ООО "Гринлайт" по ходатайству истца привлечено к делу в качестве соответчика.

С определением не согласился ответчик ООО "Гринлайт", подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение от 31 января 2018 года отменить.

Истец и ответчик ООО "РусАлТранс" просят определение суда от 31 января 2018 года оставить в силе.

Заслушав возражения представителей сторон, судебная коллегия находит производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно ч.1 ст.188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о привлечении соответчика не создает препятствий для дальнейшего движения дела.

Согласно ч.7 ст.46 АПК РФ, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ООО "Гринлайт" ходатайства о его привлечении к делу в качестве соответчика не подавал.

Соответственно, не наделено процессуальным правом на обжаловаие указанного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 265, 184,185 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Гринлайт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года по делу N А40-199456/17.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко