Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 07АП-3747/18

г. Томск

22 мая 2018 г.

Дело N А27-22428/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" (N 07АП-3747/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2018 г. по делу N А27-22428/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Димитровское" (654208, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Березово, ул. Зеленая, д. 35Б; ОГРН 1124252001565, ИНН 4252004280) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" (654031, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Ярославская, д. 60; ОГРН 1124253004215, ИНН 4253007766) о взыскании 2 902 479,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на _решения_ размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 23.04.2018 г. подателю жалобы было предложено в срок до 21.05.2018 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 23.04.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом фактического места нахождения, а так же по адресу регистрации, согласно данным из ЕГРЮЛ. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "Кузнецкая молочная компания" 11.05.2018 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" (N 07АП-3747/18) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев