Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 10АП-5459/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А41-97106/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по делу N А41-97106/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ИНН 7729698690, ОГРН 5117746022257) к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018 по делу N А41-97106/17.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.04.2018 в связи с нарушением заявителем п.п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 03.04.2018.

03.04.2018 копия судебного акта направлена заявителю заказной корреспонденцией по юридическому адресу: 119634, г. Москва, ул. Лукинская, д. 14 (почтовый идентификатор 11773620258910) и фактическому адресу: 115230, г. Москва, Каширское шоссе, д.3, корп.2, стр.12 (почтовый идентификатор 11773620258903).

Согласно распечатке с сайта "Почта России" указанная корреспонденция получена адресатом 06.04.2018 по фактическому адресу, 09.04.2018 по юридическому адресу.

Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 02.04.2018.

В связи с этим, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина