Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 19АП-2050/18

город Воронеж

21 мая 2017 г.

Дело N A64-723/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Горовенко Л.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2018 по делу N А64-723/2018 (судья Павлов В.Л.) по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (Управление Роскомнадзора по Тамбовской области) (ОГРН 1046882304369, ИНН 6829007471) о привлечении ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, третье лицо: Горовенко Любовь Валентиновна,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Управление Роскомнадзора) по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении ФГУП "Почта России" (далее - учреждение) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с привлечением в качестве третьего лица Горовенко Л.В..

Вместе с тем, при изготовлении текста определения в резолютивной части была допущена опечатка в п.3 в указании имени и фамилии третьего лица, вместо Горовенко Л.В., указано Горовенко А.В.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости исправить опечатку.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2018 исправлена опечатка в п. 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-723/2017 от 02.02.2018.

Не согласившись с определением от 02.02.2018, Горовенко Л.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Указывает, что нормы АПК не дают права суду изменять вынесенные судебные акты.

Апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с положениями ст.272.1 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Информация о принятии апелляционной жалобы и файл с электронным отображением соответствующего определения размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ( 19aas.info@ARBITR.RU) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия.

При этом, исходя из содержания определения от 19.02.2018 об исправлении опечатки следует, что спорное исправление не привело к изменению сути указанного судебного акта, а связано с ошибкой в указании инициалов третьего лица по настоящему делу.

Положения ст. 179 АПК РФ, позволяют суду исправлять опечатки, допущенные при изготовлении судебных актов.

Поскольку в заявлении в качестве третьего лица указано: "Горовенко Л.В."., то указание на привлечение в качестве третьего лица "Горовенко А.В." (иное лицо) в определении о возбуждении производства, является ошибочным.

Поскольку ошибка является опечаткой, то она обоснованно исправлена судом.

Доводы Горовенко Л.В, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как основанные на неверном толковании норм АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2018 по делу N А64-723/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Д. Миронцева