Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 10АП-4193/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А41-93657/17

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года по делу N А41-93657/17,

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс": представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Мособлгаз" (ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергостройресурс" о взыскании задолженности по договору N ВД-52/14 от 26 февраля 2015 года в размере 824 663 рубля 90 копеек, пени за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года на 11 октября 2017 года в размере 13 77 рубль 90 копеек (л.д. 2-4).

Иск заявлен в соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года по делу N А41-93657/17 заявленные АО "Мособлгаз" требования удовлетворены частично. С ООО "Энергостройресурс" в пользу АО "Мособлгаз" взыскано 19 444 рубля 18 копеек расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 61-62).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергостройресурс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, указывая на нарушении судом норм материального и процессуального права (л.д. 112).

18 мая 2018 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "Энергостройресурс" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Алехиным С.И.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, апелляционным судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "Энергостройресурс" подлежит прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная ООО "Энергостройресурс" по платежному поручению N 160 от 27 марта 2018 года в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 184, 188, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Энергостройресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года по делу N А41-93657/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Энергостройресурс" из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова