Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 12АП-4313/18

г. Саратов

21 мая 2018 г.

Дело N А06-8443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 марта 2018 года по делу N А06-8443/2017 (судья Г.В. Серикова),

по иску акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (АО "Нижневолжское АГП") (ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330, г. Астрахань, пл. Победы/ул. К.Маркса, д. 53, корп. 1/9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ИНН 3444215444, ОГРН 1143443018179, Астраханская обл., г. Знаменск, пр-д Строителей, д. 10)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ (определение Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления от 02.11.2017; определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" о взыскании задолженности по договору N 5 от 11.01.2016 г. в сумме 159 500 руб., по договору N 1 от 09.01.2016, в сумме 144 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 466 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 марта 2018 года по делу N А06-8443/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ИНН 3444215444, ОГРН 1143443018179) в пользу акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330) взысканы: задолженность в сумме 303 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 466 руб. 24 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ИНН 3444215444, ОГРН 1143443018179) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 559 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступил.

Представители акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (заказчик по договору) 11.01.2016 г. заключен договор N 5 и 09.01.2017 г. N 1 об оказании (использовании) услуг по защите государственной тайны.

Пунктом 1 договоров установлено, что в обязанности Исполнителя входит создание в организации заказчика условий, обеспечивающих надлежащий режим секретности для выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

При выполнении работ по договорам исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств:

2.1.1 выполнять в интересах заказчика работы, оговоренные в Приложении 1 к договору;

2.1.2 представлять заказчику право пользования секретной документацией имеющейся у исполнителя в соответствии с перечнем документов, оговоренных в приложении 2 к договору и с соблюдением требований ст. 16, ст. 17 Закона РФ "О государственной тайне"

2.1.3 обеспечить соблюдение особых условий, изложенных в разделе 3 договора, в части, касающейся исполнителя

2.1.4 сдача-приемка услуг, оказанных по договору, оформляется сторонами актом оказанных услуг не позднее первого числа, следующего за расчетным месяца

2.1.5 если акт оказанных услуг заказчиком не подписан в течение трех дней с момента его получения и мотивированный отказ в указанный срок исполнителю не заявлен, стороны признают, что услуги являются оказанными в полном объеме, с надлежащим качеством и приняты заказчиком без замечаний, о чем будут свидетельствовать акт оказанных услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке

Пунктом 4.1 договора N 5 установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору определяется ежемесячной оплатой в размере 14 500 руб., в т.ч. НДС в сумме 2 211 руб. 86 коп.

Пунктом 4.1 договора N 1 установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору определяется ежемесячной оплатой в размере 16 000 руб., в т.ч. НДС в сумме 2 440 руб. 67 коп.

Из пункта 4.2 следует, что оплата услуг производится заказчиком на условиях 100% предоплаты услуг путем перечисления на расчетный счет исполнителя суммы, указанный в п.4.1 договора. Оплата услуг должна быть произведена заказчиком не позднее 5 календарных дней до наступления расчетного периода

Согласно пункту 5.3 договоров стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере 3% от ежемесячной стоимости услуг, указанной в пункте 4.1 договора за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора N 5 установлено, что договор вступает в силу с 11.01.2016 г. и действует по 31.12.2016 г. включительно и в дальнейшем может быть пролонгирован.

Пунктом 7.1 договора N 1 установлено, что договор вступает в силу с 09.01.2017 г. и действует по 31.12.2017 г. включительно и в дальнейшем может быть пролонгирован.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по договору N 1 в сумме 144 000 руб., по договору N 5 в сумме 159 500 руб. В связи с неоплатой оказанных услуг истец в период с 11.01.2017 г. по 28.09.2017 г. заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору N 1 в сумме 5 581 руб. 04 коп., по договору N 5 в сумме 18 885 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в арбитражный суд с вышеприведенным иском.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг, Арбитражный суд Астраханской области пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Полагая вывод суда ошибочным, ответчик в апелляционной жалобе считает, что истцом не подтвержден факт оказания услуг, поскольку конкретные действия Исполнителя не поименованы в представленных им актах.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме N 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как установлено судом взятые на себя обязательства по договорам истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по договору N 1 в сумме 144 000 руб., по договору N 5 в сумме 159 500 руб.

Из материалов дела следует, что ответчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами N 17 от 29.01.2016 г., N 18 от 29.02.2016 г.,N 31 от 31.03.2016 г., N 40 от 29.04.2016 г. N 49 от 31.05.2016 г., N 61 от 30.06.2016 г., N 71 от 29.07.2016 г., N 81 от 31.08.2016 г., N 90 от 30.09.2016 г., N 99 от 31.10.2016 г.,N 108 от 30.11.2016 г., N 117 от 31.12.2016 г., актами, которые не подписаны со стороны ответчика N 4 от 31.01.2017 г., N 12 от 27.02.2017 г., N 18 от 31.03.2017 г., N 25 от 30.04.2017 г., N 32 от 31.05.2017 г., N 38 от 30.06.2017 г., N 43 от 31.07.2017 г., N 49 от 31.08.2017 г., N 52 от 29.09.2017 г., а также Актом приема-передачи материалов и документов ООО из РСО ЗАО "Энергомонтаж" ЗАО "АстраханьГипрозем" в РСО АО "Нижневолжское АГП" от 26.04.2016 г.

Согласно пунктам 2.1.4 договоров сдача-приемка услуг, оказанных по договору, оформляется сторонами актом оказанных услуг не позднее первого числа, следующего за расчетным месяца Пунктом 2.1.5 договоров установлено, что если акт оказанных услуг заказчиком не подписан в течение трех дней с момента его получения и мотивированный отказ в указанный срок исполнителю не заявлен, стороны признают, что услуги являются оказанными в полном объеме, с надлежащим качеством и приняты заказчиком без замечаний, о чем будут свидетельствовать акт оказанных услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке

Претензии относительно объема, качества и срокам оказанных услуг за спорный период ответчиком не заявлялись.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Довод ответчика о не подтверждении факта оказания услуг основан неправильном толковании пунктов 2.1.2, 2.2.1 Договора N 5 от11.01.2016 и подлежит отклонению как несостоятельный.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 303 500 руб.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 466 руб. 24 коп., в том числе: по договору N 1 в сумме 5 581 руб. 04 коп., по договору N 5 в сумме 18 885 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.2 договоров оплата производится заказчиком на условиях 100% предоплаты услуг путем перечисления на расчетный счет исполнителя суммы, указанный в п.4.1 договора. Оплата услуг должна быть произведена заказчиком не позднее 5 календарных дней до наступления расчетного периода

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов, правильно счел его верным и пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 466 руб. 24 коп.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 марта 2018 года по делу N А06-8443/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 марта 2018 года по делу N А06-8443/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ИНН 3444215444, ОГРН 1143443018179) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина