Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 01АП-3262/18

г. Чебоксары

22 мая 2018 г.

Дело N А79-342/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Долинцэ Анатолия Леонидовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.03.2018 по делу N А79-342/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" (ОГРН 1032132000900, ИНН 2108002529) к индивидуальному предпринимателю Долинцэ Анатолию Леонидовичу (ОГРНИП 315213000010461, ИНН 212901475823) о взыскании 42 363 руб. 05 коп., установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 17.05.2018 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе, и в выписке из ЕГРЮЛ: проспект Московский, д.42, кв. 124, , Чувашская Республика, 428017, 26.04.2018 (уведомление N 60003913950297). Следовательно, индивидуальный предприниматель Долинцэ Анатолий Леонидович имел достаточное количество времени для своевременного устранения причины, послужившей основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

На дату принятия настоящего определения, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Долинцэ Анатолию Леонидовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.03.2018 по делу N А79-342/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Волгина