Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 19АП-3857/18

г. Воронеж

21 мая 2018 г.

Дело N А36-672/2018

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.04.2018 по делу N А36-672/2018 (судья Левченко Ю.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (ОГРН 1144827011955, ИНН 4825100846) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (далее - общество "Центр правовой помощи", истец) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - общество "Московская акционерная страховая компания") о взыскании 343 400 руб., в том числе 20 000 руб. убытков в связи с оплатой независимой экспертизы, 15 400 руб. финансовой санкции за период с 12.12.2017 по 26.02.2018; 308 000 руб. неустойки за период с 12.12.2017 по 26.02.2018 (с учетом уточнений).

Решением от 18.04.2018 заявленные требования удовлетворены частично, с общества "Московская акционерная страховая компания" взыскано 47 635,62 руб., в том числе 20 000 руб. убытков в связи с оплатой независимой экспертизы, 15 400 руб. финансовой санкции за период с 12.12.2017 по 26.02.2018; 12 235,62 руб. неустойки за период с 12.12.2017 по 26.02.2018, а также 9 868 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 7 112,48 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Решение в полном объеме изготовлено в тот же день.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество "Центр правовой помощи" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2018.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление обществом "Центр правовой помощи" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.04.2018 по делу N А36-672/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Судья

Т.Л. Михайлова