Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 13АП-8920/18

г. Санкт-Петербург

21 мая 2018 г.

Дело N А56-18595/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8920/2018) конкурсного управляющего АО "Россервис" Белова Р.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018 по делу N А56-18595/2017 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего АО "Россервис"

об истребовании документов

заинтересованное лицо: ОМВД РФ по Тосненскому району Ленинградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Россервис",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017 акционерное общество "Россервис" (ИНН 7817300420, ОГРН 1047855058239; Ленинградская область, Тосненский район, г.Тосно, шоссе Московское, д.59-А, оф.1; далее - АО "Россервис") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Александрович.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.06.2017.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об истребовании от Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тосненскому району Ленинградской области документов согласно перечню.

Определением суда от 16.03.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.03.2018, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему АО "Россервис" для выполнения своих обязанностей.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об истребовании документов конкурсный управляющий АО "Россервис" сослался на то, что данные документы необходимы для проведения финансового анализа деятельности должника, в то время как ликвидатор АО "Россервис" не передал документацию должника, поскольку она изъята в рамках расследования уголовного дела согласно протоколу выемки от 02.03.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 5 указанной статьи в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего оригиналы документов и сами ценности).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность получения истребуемых документов самостоятельно. Согласно ответу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тосненскому району Ленинградской области на обращение конкурсного управляющего АО "Россервис" ознакомление и возврат изъятой документации в настоящее время невозможны, о предоставлении такой возможности будет сообщено дополнительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018 по делу N А56-18595/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Россервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева