Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 06АП-2333/18

г. Хабаровск

21 мая 2018 г.

А73-18335/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального бюджетного учреждения "Хорский спортивный комплекс"

на решение от 16.03.2018

по делу N А73-18335/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Хорский спортивный комплекс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2018 по делу N А73-18335/2017.

Определением суда от 27.04.2018 указанная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги", муниципальному унитарному предприятию "Хорская ТЭЦ" муниципального района имени Лазо. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством.

Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 18.05.2018.

17.05.2018 в адрес апелляционного суда от Муниципального бюджетного учреждения "Хорский спортивный комплекс" по средствам факсимильной связи поступили документы во исполнение определения от 27.04.2018: экземпляр платежного поручения от 16.05.2018 N 462632, экземпляр апелляционной жалобы с доказательством ее вручения ООО "МРКЦ" (вх. N 118 от 08.05.2018).

Вместе с тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес муниципального унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" муниципального района имени Лазо суду не представлено.

Поскольку заявителем жалобы не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению Муниципального бюджетного учреждения "Хорский спортивный комплекс".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе один конверт.

Судья

А.П. Тищенко