Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-19560/18

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-197954/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.

судей: Стешана Б.В., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза Саморегулируемая Организация "Объединение инженеров строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года

по делу N А40-197954/2017, принятое судьей Худобко И.В.

по иску ООО "ГрандСтрой"

к Союзу Саморегулируемая Организация "Объединение инженеров строителей"

третьи лица: Ассоциация "Общероссийская Негосударственная Некоммерческая Организация - Общероссийское Отраслевое Объединение Работодателей "Национальное Объединение Саморегулируемых Организаций, Основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", Ассоциация "Саморегулируемая Организация "Региональное Объединение Профессиональных Строителей"

об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Крестьянова Л.А., доверенность от 12.09.17г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГрандСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Союзу Саморегулируемая Организация "Объединение инженеров строителей" об обязании СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ", перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб. на специальный счет в компенсационный фонд АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ"; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 232 руб. 87 ком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года по делу N А40-197954/17 исковые требования удовлетворены в части перечисления денежных средств в размере 1 000 000 руб. на специальный счет в компенсационный фонд АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 232 руб. 87 ком. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что арбитражный суд первой инстанции не дал оценку доводам об исключении ответчика из реестра СРО.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, с 2012 ООО "ГрандСтрой" являлось членом Союза Саморегулируемая Организация "Объединение инженеров строителей" (далее - НП СРО "Обинжстрой").

Взнос в компенсационный фонд Ответчика (СРО) Истцом оплачен в сумме 1 000 000 руб. полностью, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Согласно части 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191- ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику уведомление от 24.11.2016 г. о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Ассоциацию "Саморегулируемая Организация "Региональное Объединение Профессиональных Строителей", которая зарегистрирована в том же регионе, что и истец.

Согласно выписке из реестра членов НП СРО "Обинжстрой" членство ООО "ГрандСтрой" в НП СРО "Обинжстрой" было прекращено 30.08.2017, в связи с добровольным прекращением членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Истец принят в новую саморегулируемую организацию - Ассоциацию "Саморегулируемая Организация "Региональное Объединение Профессиональных Строителей" на основании решения Совета указанной Саморегулируемой организации (выписка из протокола N 57 от 30.08.2017 г.).

Заявление ООО "ГрандСтрой" о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 1 000 000 руб. с приложением выписки N 57 от 30.08.2017 г. из протокола заседания Совета Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Региональное Объединение Профессиональных Строителей", подтверждающей факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было направлено ответчику 31.08.2017, о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

В нарушение вышеуказанных требований, по истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Региональное Объединение Профессиональных Строителей" не поступил, поскольку Ответчик их не перечислил.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежных средств заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению, с чем соглашается апелляционная коллегия.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 232 руб. 87 коп., суд обоснованно пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку средства компенсационного фонда, на которые истец рассчитал проценты, ему не принадлежат, а, следовательно, отсутствуют правовые основания, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года по делу N А40-197954/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Т.А. Лялина