Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-21442/18

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-250258/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ДХЛ Инетернешнл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года

по делу N А40-250258/17, принятое судьёй Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по иску АО "ДХЛ Инетернешнл"

к ООО "Автокомфорт"

о взыскании 32 351 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМФОРТ +" о взыскании 32 351 руб. 16 коп. задолженность по договору экспресс перевозке грузов N 380756737 от 06.07.2016 г.

Определением суда от 07 марта 2018 года исковые требования оставлены без рассмотрения в виду подачи иска в электронном виде, не заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью и неисполнения определения суда от 09 января 2018 года о предоставлении оригинала искового заявления, оригинала документа, подтверждающего право на подписание искового заявления, подлинного платежного поручения об уплате госпошлины, надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к иску, с учетом положений предусмотренных ч. 3 ст. 75 АПК РФ, для приобщения к материалам дела.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что определение суда от 09 января 2018 года было размещено в картотеке арбитражных дел только 02 марта 2018 года, в связи с чем истец не имел достаточного временного промежутка и исполнил определение от 09 января 2018 года только 14 марта 2018 года.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 07 марта 2018 года.

Действительно, определение суда от 09 января 2018 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которым истцу предписано представить оригинал искового заявления, оригинал документа, подтверждающего право на подписание искового заявления, подлинное платежное поручение об уплате госпошлины, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к иску, с учетом положений предусмотренных ч. 3 ст. 75 АПК РФ, для приобщения к материалам дела, размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет только 02 марта 2018 года.

Между тем, согласно информации, содержащейся в реестре заказных писем, отправленных судом первой инстанции в адрес истца (N 11573707095250), определение суда от 09 января 2018 года, выполненное на бумажном носителе, получено истцом 15 января 2018 года (л.д. 6, 7).

Таким образом, с 15 января 2018 года по 07 марта 2018 года (дата вынесения обжалуемого определения) истец располагал достаточным сроком для выполнения требований определения от 09 января 2018 года.

При таких обстоятельствах исковой заявление правомерно оставлено без рассмотрения применительно к п.п.7 п.1 ст.148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 года по делу N А40-250258/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца только по основаниям предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

В.Р. Валиев