Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-13305/18

г.Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-211030/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТАКСОЛЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 года

по делу N А40-211030/17,

принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-1823)

по иску ООО "4 пикселя +" (ОГРН 1157746217265)

к ООО "ТАКСОЛЕТ" (ОГРН 1157746425540)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шишова А.Д. по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика: Шамилева И.А. по доверенности от 22.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "4 пикселя +" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТАКСОЛЕТ":

- основного долга по договору N 1/10/16-Тасколет-SEO от 01.10.2016 года в сумме 450 000 руб., неустойки в сумме 43 200 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2017 года по 08.11.2017 года в сумме 14 850 руб., процентов, начисляемых на сумму основного долга 450 000 руб. с 09.11.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга;

- основного долга по договору N 26/09/16-ТАКСОЛЕТ от 26.09.2016 года в сумме 26 600 руб., неустойки в сумме 2 505 руб. 40 коп., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2017 года по 08.11.2017 года, процентов, начисляемых на сумму основного долга 26 600 руб. с 09.11.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Решением суда от 29.01.2018 года исковые требования ООО "4 пикселя +" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТАКСОЛЕТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

ООО "4 пикселя +" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между ООО "ТАКСОЛЕТ" (заказчик) и ООО "4 пикселя +" (исполнитель) заключен договор N 1/10/16-Таксолет-SEO на продвижение сайта, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику по продвижению сайта taxi.msk.ru, в том числе в поисковых системах Яндекс (www.yandex.ru) и Гугл (www.google.ru) в сети Интернет.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг, порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязан ежемесячно оплачивать услуги в течение 5 банковских дней со дня получения от исполнителя счета.

Условия о приемке услуг оговорены в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.3 договора по истечении календарного месяца стороны подписывают акт приемки оказанных услуг. Оригиналы акта, счета-фактуры, счета и по отдельному требованию отчета должны быть переданы заказчику не позднее 15 рабочих дней после окончания отчетного периода.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что не предоставление ответчиком мотивированного отказа в письменной форме от приемки услуг в течение 3 рабочих дней с момента окончания отчетного периода означает приемку услуг и по юридическим последствиям равносильно подписанию акта приемки оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора предусматривается неустойка в случае просрочки заказчиком оплаты стоимости услуг в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Факт оказания услуг истцом в пользу ответчика по договору от 01.10.2016 года N 1/10/16-Таксолет-SEO на сумму 450 000 руб. за период с октября 2016 года по март 2017 года подтверждается представленными в материалы дела актами, а также отчетом.

Также 26.06.2016 года между ООО "ТАКСОЛЕТ" (заказчик) и ООО "4 пикселя +" (исполнитель) заключен договор выполнения работ по продвижению веб-сайтов N 26/09/16-ТАКСОЛЕТ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по сопровождению веб-сайтов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты этих работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с п.5.4 договора заказчик обязуется оплачивать работы не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату услуг.

Условия о порядке выполнения работ и сдачи-приема работ оговорены в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 4.2 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ по сопровождению сайта. Заказчик в течение 3 рабочих дней после предоставления ему акта обязан принять работ и подписать акт выполненных работ, либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде. В случае если в указанный срок замечания заказчиком не будут предъявлены, акт будет считаться подписанным, а работы по сопровождению сайта - принятыми в полном объеме без возражений.

Пунктом 8.2 договора предусматривается неустойка в случае просрочки заказчиком оплаты стоимости услуг в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг истцом в пользу ответчика по договору от 26.06.2016 года N 26/09/16-ТАКСОЛЕТ подтверждается представленными в материалы дела актами.

Однако ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг по договору от 26.06.2016 года N 26/09/16-ТАКСОЛЕТ выполнил не в полном объеме, и имеет перед истцом задолженность в сумме 26 600 руб..

25.06.2017 года истец направил в адрес ответчика претензии, в которых уведомил ответчика о расторжении договоров от 26.06.2016 года N 26/09/16-ТАКСОЛЕТ и от 01.10.2016 года N 1/10/16-Таксолет-SEO.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, неустойки в соответствии с условиями договоров, а также процентов, правомерны.

Расчет неустойки и процентов судом исследован и признается методологически и математически верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг истцом опровергаются актами, подписанными сторонами и представленными в материалы дела, а также односторонне подписанными истцом и направленными ответчику актами, в отношении которых ответчиком в соответствии с условиями договоров не заявлены мотивированные возражения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 года по делу N А40-211030/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТАКСОЛЕТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова