Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 13АП-10310/18

г. Санкт-Петербург

22 мая 2018 г.

Дело N А56-103923/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРО-СтройИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 по делу N А56-103923/2017(судья Семенова И.С.), принятое

по иску ФГУП "Научно-исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова"

к ООО "ПРО-СтройИнвест"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПРО-СтройИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 по делу N А56-103923/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ПРО-СтройИнвест" в нарушение требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ФГУП "Научно-исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" и документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.04.2018 жалоба ООО "ПРО-СтройИнвест" оставлена без движения на срок до 17.05.2018.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 19.04.2018 направлена ООО "ПРО-СтройИнвест" по адресам указанным в апелляционной жалобе (105064, Россия, г. Москва, ул. Земляной Вал 9/4084), ( 432063, Россия, г.Ульяновск, ул. Главпочтамп а/я 2.)

Копия определения суда от 19.04.2018 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ПРО-СтройИнвест" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ПРО-СтройИнвест" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10310/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова