Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 18АП-9244/17

г. Челябинск

22 мая 2018 г.

Дело N А73-1855/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Е.О., в ходе выполнения судебного поручения Шестого арбитражного апелляционного суда на основании определения от 03.05.2018 по делу N А73-1855/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя конкурсного управляющего Дочернего общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сибирь и Дальний восток" Копылова Алексея Владимировича в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Шестого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Дочернего общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сибирь и Дальний восток" Копылова Алексея Владимировича.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 22.05.2018 представители не явились.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А73-1855/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя конкурсного управляющего Дочернего общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сибирь и Дальний восток" Копылова Алексея Владимировича в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, исполнено.

2.Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 22.05.2018, материального носителя аудиозаписи судебного заседания, материального носителя видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А73-1855/2016 направить в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.В. Пивоварова