г. Москва |
|
22 мая 2018 г. |
Дело N А41-43082/17 |
Судья Марченкова Н.В.,
проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-43082/17, принятое судьей Кузьминой О.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" к администрации городского округа Люберцы Московской области об оспаривании отказа,
третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области, Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области, Федеральное дорожное агентство, государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор", федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная России" Федерального дорожного агентства",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" (далее - заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-43082/17.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
07.03.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-43082/17.
Определением суда от 20.03.2018 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока подачи заявления, а так же отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалования.
Так, из части 2 статьи 259 Кодекса следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
25.03.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" обратилось повторно с апелляционной жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Так, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявителя ссылается на то, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела было зарегистрировано позже, в связи с чем, заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы.
Данные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не являются уважительными причинами срока на подачу апелляционной жалобы.
Каких-либо иных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем в ходатайстве не указано.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" и восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-43082/17.
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтайлЛюкс" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-43082/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья |
Н.В. Марченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-43082/2017
Истец: ООО "СтайлЛюкс"
Ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10925/18
21.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10925/18
22.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8661/18
20.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4804/18
06.02.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-43082/17