Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2007 г. N 19АП-2047/07

г.Воронеж

14 мая 2007 г.

Дело N А14-21289-2005

Судья Шеин Андрей Евгеньевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Компания "АПЕКС" Бояркина А. М., г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2007 года по делу N А14-21289-2005/160/20б,

установил: ООО Антикризисный Центр "Август" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО Компания "АПЕКС" Бояркина А. М.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2007 года по делу N А14-21289-2005/160/20б рассмотрение жалобы назначено на 02.05.2007 года на 10 часов 30 минут.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ЗАО Компания "АПЕКС" Бояркин А. М. обратился с апелляционной жалобой.

По смыслу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу не может препятствовать дальнейшему движению дела.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексов не обжалуется в порядке апелляционного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Компания "АПЕКС" Бояркина А. М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2007 года по делу N А14-21289-2005/160/20б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

А. Е. Шеин