Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 15АП-4656/18

город Ростов-на-Дону

22 мая 2018 г.

дело N А01-2296/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аэропорт Сити"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2018 по делу N А01-2296/2017 по иску ООО "Архонт-Ресурс" к ООО "Аэропорт Сити" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архонт-Ресурс" (далее - ООО "Архонт- ресурс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Сити" (далее - ООО "Аэропорт-Сити") о взыскании 306 287 рублей 59 копеек.

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Сити" (ИНН 0105071792, ОГРН 1140105000881, Республика Адыгея, г.Майкоп, пер. Авиационный, 4 Б, 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архонт - ресурс" (ИНН 0104007586, ОГРН 1020100694305, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Юннатов, 7) задолженность по договору аренды N 2/12 от 01.12.2016 г. (коммунальные платежи, услуги связи) в размере 84 104 рублей 71 копейки, пеню за период с 11.12.2016 г. по 24.09.2017 г. в размере 30 000 рублей, начисленную на задолженность по арендной плате, а всего 114 104 рубля 71 копейку. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Сити" (ИНН 0105071792, ОГРН 1140105000881, Республика Адыгея, г.Майкоп, пер.Авиационный, 4 Б, 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 882 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал задолженность по арендной плате, указывает, что требования истца по взысканию 63 941,19 руб. необоснованны и значительно превышают реальную сумму долга. Также ответчик указывает на то, что судом необоснованно отказано в снижении явно несоразмерной неустойки.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ООО "Аэропорт Сити" от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанный представителем Жуковой Г.Н. по доверенности от 18.12.2017.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - представителем Жуковой Г.Н. по доверенности от 18.12.2017.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Аэропорт Сити" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2018 по делу N А01-2296/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А.Еремина В.Л.Новик