Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 01АП-8861/15

г. Владимир

18 мая 2018 г.

Дело N А43-27511/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Кислюниной Ирины Владиславовны и Фиякселя Эдуарда Аркадиевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2018 по делу N А43-27511/2014, принятое судьей Степановой С.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная заря" (ИНН 5250059246, ОГРН 113525000381), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоСтрой" (ИНН 5260097681, ОГРН 1025203015848) Малышева Максима Сергеевича о взыскании с Кислюниной Ирины Владиславовны и Фиякселя Эдуарда Аркадьевича убытков в размере 29 885 038 руб. 85 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Так, поступившая апелляционная жалоба подписана представителем Кислюниной И.В., Фиякселя Э.А. - Михайловым В.А. Вместе с тем в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы. Таким образом, Михайлову В.А. необходимо предоставить в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него права на обжалование судебного акта либо полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В определении от 13.04.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 11.05.2018.

По состоянию на 18.05.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы Кислюниной Ирины Владиславовны и Фиякселя Эдуарда Аркадиевича без движения, не устранены. Доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, до настоящего времени не представлена. Сроки оставления апелляционной жалобы без движения истекли.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

В материалах дела имеются уведомления N 96011, 96012 о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Кислюниной Ирины Владиславовны и Фиякселя Эдуарда Аркадиевича (входящий номер 01АП-8861/15(22) от 10.04.2018) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2018 по делу N А43-27511/2014 возвратить заявителям.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.В. Протасов