|
23 мая 2018 г.
|
А73-19560/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль"
на решение от 09.02.2018
по делу N А73-19560/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Бутковским А.В.
по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548, 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Брестская, 51)
к муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль" (ОГРН 1022700520567, ИНН 2703004651)
о взыскании 1 348 170 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение ДВ") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль" (далее - заявитель, ответчик, МУП "Теплоцентраль") о взыскании 832 488 руб. 15 коп. долга по договору поставки природного газа N 08-28/11 от 01.12.2016 за поставленный в августе 2017 года газ, а также пени за период с 26.09.2017 по 05.02.2018 в размере 37 545 руб. 40 коп. (согласно принятым судом уточнениям в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Теплоценталь" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить или отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с выставленной истцом и предъявленной ко взысканию стоимостью природного газа, поскольку существенный рост курса доллара, к которому приравнена одна условная единица (у.е.) согласованной в договоре цены за поставляемый природный газ, привело к завышению стоимости газа. Также считает, что задолженность была погашена ответчиком платёжным поручением N 3795 от 31.10.2017.
От заявителя также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании.
Жалоба рассмотрена апелляционным судом без участия представителей сторон, уведомлённых надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 08-28/11 от 01.12.2016 поставки природного газа.
Согласно пункту 2.1 договора (с учетом протокола разногласий от 11.04.2017), поставщик обязался поставить газ природный с 01.01.2017 по 31.12.2017 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставку газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.
В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель предоставляет поставщику предварительную заявку на поставку газа с помесячным распределением объемов поставки газа не позднее 1 июня каждого года, предшествующего году поставки газа. Окончательную заявку на поставку газа покупатель предоставляет не позднее 1 сентября каждого года, предшествующего году поставки газа.
Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.7. договора).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что поставщик до 17 числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100 % оплату планируемых объёмов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счет-фактуры покупателем (в том числе по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем).
В соответствии с пунктом 5.8 договора покупатель обязан в течение 5 дней с даты получения надлежащим образом оформленной товарной накладной, акта сверки задолженности (при наличии), рассмотреть и вернуть заказным почтовым отправлением подписанные экземпляры поставщику или направить мотивированные возражения. В случае не возврата в предусмотренный срок указанных документов, объемы газа считаются принятыми, претензии по количеству и качеству в данном случае не принимаются и не рассматриваются.
Во исполнение условий договора истец в августе 2017 года поставил ответчику природный газ на общую сумму 1 327 004 руб. 51 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной на отпуск газа N 8.31-0258 от 31.08.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, и ответчиком не оспаривается.
Истцом к оплате выставлен счет-фактура от 31.08.2017 N Х08.31-0258/ПГ на сумму 1 327 004 руб. 51 коп.
Обязательство по оплате принятого газа ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 832 488 руб. 15 коп.
Предупреждение N 10-1-05/8924/5 от 26.09.2017, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия между сторонами правоотношений, регулируемых положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", общими нормами обязательственного права.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения ГК РФ о купле-продаже применяются к поставке как ее виду.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Обязанность покупателя оплатить товар связана с поставкой и принятием товара.
С учетом представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленной в дело товарной накладной, подписанной без возражений ответчиком, подтверждается факт поставки истцом ответчику природного газа, стоимость которого, исходя из согласованной цены с учетом официального курса доллара США, составила 1 327 004 руб. 51 коп.
В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в полном объеме.
При этом судом обоснованно отклонены доводы ответчика о завышении истцом стоимости газа в счетах-фактурах, основанной на существующем курсе доллара, поскольку данное условие (цена на газ, поставляемый в рамках проекта "Сахалин - 1", устанавливается в условных единица за 1 тыс. кубическим метров, при этом у.е. приравнивается к доллару США) предусмотрено положениями заключенного между сторонами договора.
В порядке пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В силу изложенного, судом обоснованно признано правомерным требование истца о взыскании задолженности, размер которой определялся по условиям согласованного договора.
При этом неблагоприятные для покупателя (МУП "Теплоцентраль") последствия значительного роста курса доллара США,
