Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 06АП-1527/18

г. Хабаровск

23 мая 2018 г.

А73-19560/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль"

на решение от 09.02.2018

по делу N А73-19560/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548, 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Брестская, 51)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль" (ОГРН 1022700520567, ИНН 2703004651)

о взыскании 1 348 170 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение ДВ") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль" (далее - заявитель, ответчик, МУП "Теплоцентраль") о взыскании 832 488 руб. 15 коп. долга по договору поставки природного газа N 08-28/11 от 01.12.2016 за поставленный в августе 2017 года газ, а также пени за период с 26.09.2017 по 05.02.2018 в размере 37 545 руб. 40 коп. (согласно принятым судом уточнениям в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Теплоценталь" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить или отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с выставленной истцом и предъявленной ко взысканию стоимостью природного газа, поскольку существенный рост курса доллара, к которому приравнена одна условная единица (у.е.) согласованной в договоре цены за поставляемый природный газ, привело к завышению стоимости газа. Также считает, что задолженность была погашена ответчиком платёжным поручением N 3795 от 31.10.2017.

От заявителя также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании.

Жалоба рассмотрена апелляционным судом без участия представителей сторон, уведомлённых надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 08-28/11 от 01.12.2016 поставки природного газа.

Согласно пункту 2.1 договора (с учетом протокола разногласий от 11.04.2017), поставщик обязался поставить газ природный с 01.01.2017 по 31.12.2017 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставку газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель предоставляет поставщику предварительную заявку на поставку газа с помесячным распределением объемов поставки газа не позднее 1 июня каждого года, предшествующего году поставки газа. Окончательную заявку на поставку газа покупатель предоставляет не позднее 1 сентября каждого года, предшествующего году поставки газа.

Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.7. договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что поставщик до 17 числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100 % оплату планируемых объёмов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счет-фактуры покупателем (в том числе по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем).

В соответствии с пунктом 5.8 договора покупатель обязан в течение 5 дней с даты получения надлежащим образом оформленной товарной накладной, акта сверки задолженности (при наличии), рассмотреть и вернуть заказным почтовым отправлением подписанные экземпляры поставщику или направить мотивированные возражения. В случае не возврата в предусмотренный срок указанных документов, объемы газа считаются принятыми, претензии по количеству и качеству в данном случае не принимаются и не рассматриваются.

Во исполнение условий договора истец в августе 2017 года поставил ответчику природный газ на общую сумму 1 327 004 руб. 51 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной на отпуск газа N 8.31-0258 от 31.08.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, и ответчиком не оспаривается.

Истцом к оплате выставлен счет-фактура от 31.08.2017 N Х08.31-0258/ПГ на сумму 1 327 004 руб. 51 коп.

Обязательство по оплате принятого газа ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 832 488 руб. 15 коп.

Предупреждение N 10-1-05/8924/5 от 26.09.2017, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия между сторонами правоотношений, регулируемых положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", общими нормами обязательственного права.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения ГК РФ о купле-продаже применяются к поставке как ее виду.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Обязанность покупателя оплатить товар связана с поставкой и принятием товара.

С учетом представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленной в дело товарной накладной, подписанной без возражений ответчиком, подтверждается факт поставки истцом ответчику природного газа, стоимость которого, исходя из согласованной цены с учетом официального курса доллара США, составила 1 327 004 руб. 51 коп.

В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в полном объеме.

При этом судом обоснованно отклонены доводы ответчика о завышении истцом стоимости газа в счетах-фактурах, основанной на существующем курсе доллара, поскольку данное условие (цена на газ, поставляемый в рамках проекта "Сахалин - 1", устанавливается в условных единица за 1 тыс. кубическим метров, при этом у.е. приравнивается к доллару США) предусмотрено положениями заключенного между сторонами договора.

В порядке пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу изложенного, судом обоснованно признано правомерным требование истца о взыскании задолженности, размер которой определялся по условиям согласованного договора.

При этом неблагоприятные для покупателя (МУП "Теплоцентраль") последствия значительного роста курса доллара США, не влекут возможность одностороннего изменения ответчиком условий заключенного с истцом договора в части расчетов, как и отказа от его исполнения.

Вопреки доводам заявителя, платёжное поручение N 3795 от 31.10.2017 на сумму 3 000 000 руб., в соответствии с назначением платежа правомерно отнесено истцом в счет оплаты начисления за апрель 2017 г. (сумма начисления 4430353,88 руб., счет-фактура N Х04.30-0052 от 30.04.2017).

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В связи с наличием непогашенных обязательств по оплате поставленного природного газа за период, предшествовавший взыскиваемому, и прямого указания назначения платежа самим ответчиком, денежные средства, поступившие по платёжному поручению N 3795 от 31.10.201, не могут быть отнесены в счёт погашения задолженности по настоящему делу.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку задолженность имеет место, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании пени на основании пункта 5.11 договора, согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", расчет которой проверен судом и признан верным.

Довод заявителя жалобы о том, что в силу сложившейся экономической ситуации и убыточности деятельности его предприятия ввиду роста доллара США требование о взыскании неустойки не подлежало удовлетворению, апелляционным судом отклоняется, как необоснованные, поскольку указанное не относится к обстоятельствам, освобождающим ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом первой инстанции полно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.02.2018 по делу N А73-19560/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова