Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 15АП-8542/18

город Ростов-на-Дону

22 мая 2018 г.

дело N А53-5937/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2018 по делу N А53-5937/2018

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)

о взыскании задолженности в размере 161275,92 руб., пени в размере 22747,93 руб., принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2018 по делу N А53-5937/2018, направив апелляционную жалобу посредством почтовой связи непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, обязательность подачи апелляционной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом апелляционной инстанции одновременно с апелляционной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Оплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 000447 от 15.05.2018) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 000447 от 15.05.2018 государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.А. Маштакова