Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 17АП-6026/18

г. Пермь

23 мая 2018 г.

Дело N А50-31647/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Автозаводская 48",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 марта 2018 года

по делу N А50-31647/2017, принятое судьей Овчинниковой С. А.

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья "Автозаводская 48" (ОГРН 1115908000119, ИНН 5908047010)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (истец) (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Автозаводская 48" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 167 159 руб. 08 коп. за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2018 (резолютивная часть решения от 06.03.2018) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать с него задолженность в сумме 156 121 руб. 78 коп.

Истец в письменном отзыве на жалобу доводы апеллянта отклоняет как необоснованные, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный товариществом собственников жилья "Автозаводская 48" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 марта 2018 года по делу N А50-31647/2017.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Автозаводская 48" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 марта 2018 года по делу N А50-31647/2017 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Автозаводская 48" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 74 от 09.04.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

О. Г. Власова С. А. Яринский