Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 15АП-3454/18

город Ростов-на-Дону

24 мая 2018 г.

дело N А53-22157/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Кулешовского сельского поселения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018 по делу N А53-22157/2017 (судья Овчаренко Н.Н.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ответчику администрации Кулешовского сельского поселения о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Кулешовского сельского поселения (далее - ответчик, администрации) о взыскании задолженности в размере 102 984 руб. 50 коп., неустойки в размере 17 920 руб. 84 коп., пени, начисленной на сумму долга, начиная с 01.07.2017, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018 исковые требования в уточненной редакции удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием задолженности, выражено несогласие с преюдицей по делу N А53-5788/2017.

Истец с доводами жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и администрацией Кулешовского сельского поселения (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 29.09.2016 N 243/16, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю электрическую энергию и мощность в точку (точки) поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки в объеме и на условиях, установленных договором, а потребитель обязался производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, а также услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора оплата электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 8.1 договора определено, что договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В августе 2016 года, а так же с ноября 2016 года по декабрь 2016 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электрическую энергию на общую сумму 440 144 руб. 92 коп. Ответчик частично оплатил полученную энергию, задолженность за август 2016 составила 102 984 руб. 50 коп.

Общество обратилось в администрацию с требованием о погашении задолженности, однако администрацией отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что задолженность погашена по предъявленному обществом счету N 2101/119689/01 от 29.09.2016, который оплачен платежными поручениями N 79562 от 07.10.2016, N 79563 от 07.10.2016, N 187541 от 12.10.2016, с указанием в назначении платежа на произведении оплаты за коммунальные услуги за свет согласно счета N 2101/119689/01 от 29.09.2016 и договора N 243/16 от 29.09.2016.

Общество полагает, что администрацией погашена задолженность за период с января по июль 2016 года в рамках исполнения решения по делу N А53-5788/2017: платежным поручением N 79563 от 07.10.2016 погашена задолженность стороны перед истцом за период январь-март 2016 года и частично за апрель 2016 года, платежное поручение N 79562 от 07.10.2016 - частично задолженность за период апрель 2016 года, платежное поручение N 187541 от 12.10.2016 - частично задолженность за период апрель 2016 года, а также полностью за май-июль 2016 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности за спорный период по следующим основаниям.

В августе 2016 года, а так же с ноября 2016 года по декабрь 2016 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электрическую энергию на общую сумму 440 144 руб. 92 коп. Ответчик частично оплатил полученную энергию, задолженность за август 2016 составила 102 984 руб. 50 коп

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 07.10.2016 N 79562, от 07.10.2016 N 79563, оплата произведена за коммунальные услуги за уличное освещение, согласно счету от 29.09.2016 3 2101/119689/01 от 29.09.2016, по платежному поручению от 12.10.2016 N 187541 в назначении платежа указано на счет от 01.10.2016 N 2101/147286/01. Между тем, доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы об отсутствии преюдиции по делу N А53-5788/2017 по следующим основаниям.

В рамках дела N А53-5788/2017 заявлены требования по спорному договору за период с февраля по июль 2016 года, а также октябрь 2016 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электрическую энергию на общую сумму 1 059 085 руб. 50 коп.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до принятия Верховным судом Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы администрации на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2017 и 09.02.2018 по делу N А53-5788/2017.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 03.05.2018 N 308-ЭС18-3947 отказано администрации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, вступившими в законную силу решениями судов по делу N А53-5788/2017 подтверждено наличие задолженности по другому периоду в рамках спорного договора.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018 по делу N А53-22157/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева