г. Самара |
|
23 мая 2018 г. |
Дело N А65-4659/2018 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Татэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу N А65-4659/2018 (судья Камалиев Р.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Элемент", г. Москва, (ОГРН 1027739582518, ИНН 7722108912) к акционерному обществу "Татэнерго", г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) о взыскании суммы задолженности в размере 4 112 104,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 г. по 21.03.2018 г. в размере 104 324,49 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Татэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу N А65-4659/2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу N А65-4659/2018 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Татэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу N А65-4659/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на тринадцати листах (в том числе копия почтового конверта).
Судья |
К.К. Туркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-4659/2018
Истец: ООО "Научно-производственный центр "Элемент", ООО "Научно-производственный центр "Элемент", г.Москва
Ответчик: АО "Татэнерго", АО "Татэнерго", г.Казань
Третье лицо: ООО Научно-производственный центр Элемент