Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 12АП-6224/18

г. Саратов

24 мая 2018 г.

Дело N А12-11153/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трубихова Сергея Николаевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа от 04 апреля 2018 года по делу N А12-11153/2017 (судья Пильник С.Г.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Трубихова Сергея Николаевича (г.Волгоград)

к Администрации Дзержинского района Волгограда (400075, г. Волгоград, ул.Историческая, 122, ОГРН 1023402975012, ИНН 3443900373)

о признании незаконным решения от отказе заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Трубихова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа от 04 апреля 2018 года по делу N А12-11153/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Трубихова Сергея Николаевича к Администрации Дзержинского района Волгограда о признании незаконным решения от отказе заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьёй 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение, которое в соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное определение не препятствует рассмотрению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трубихова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа от 04 апреля 2018 года по делу N А12-11153/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова