Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 13АП-7850/18

г. Санкт-Петербург

24 мая 2018 г.

Дело N А21-7860/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Варан" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2018 по делу N А21-7860/2017 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску МУП "Теплоэнергетика"

к ООО "Варан"

о взыскании,

установил:

ООО "Варан" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2018 по делу N А21-7860/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 29.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 14.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30.03.2018 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 06.04.2018 (уведомление N 09473), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7850/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова