Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-18727/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-195123/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Абдразаковой С.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-195123/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе в признании ООО "ИЦ ЛТ" банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от ИП Абдразаковой С.М. - Яремчук А.В., по дов. от 21.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 ИП Абдразаковой С.М. отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "ИЦ ЛТ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

ИП Абдразакова С.М. не согласилась с решением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ИП Абдразаковой С.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ИП Абдразаковой С.М., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Требования ИП Абдразаковой С.М. основаны на судебном приказе от 24.08.2017 по делу N А40-156439/17, которым с ООО "ИЦ ЛТ" в ее пользу взыскана задолженность в размере 360 000 руб. Задолженность до настоящего момента не погашена.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из вывода о недоказанности заявителем наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствии в связи с этим правовых оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре не имеется.

Суд учел возражения кредитора против введения в отношения должника процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что в качестве наличия признаков отсутствующего должника заявителем представлены ответ ООО "СТ-Орион" по адресу 128018, г. Москва, ул. Складочная, д. 1, стр. 10, согласно которому должник не находится по указанному адресу, а также сведения информационной системы "СпарК" о "массовом" адресе регистрации должника, отсутствии новых контрактов у должника. Также указано на неполучение должником корреспонденции по адресу регистрации.

Суд первой инстанции правомерно расценил представленный заявителем ответ ООО "СТ-Орион" как свидетельствующий лишь об отсутствии самого должника по указанному адресу, без подтверждения полномочий ООО "СТ-Орион на предоставление сведений об арендаторах помещений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности в материалы дела не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Мер по принудительному взысканию задолженности заявитель не предпринимал. В службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал представленные в материалы дела доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-195123/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Абдразаковой С.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко