Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-17081/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-202475/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года

по делу N А40-202475/17, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис"

(ОГРН: 1067758701295; 431444, Рузаевка, ул. Л. Толстого, 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания"

(ОГРН: 1021301577681; 123308, Москва, 3-й Силикатный проезд, д. 10, стр. 8),

Акционерному обществу "ВЭБ-лизинг"

(ОГРН: 1037709024781; 125009, Москва, ул. Воздвиженка, 10)

Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Торговая Компания "Гросс Групп Транс" (ОГРН: 1121326002412; Самара, ул. Товарная, 70, комн. 37)

третье лицо: ЗАО "РТХ-Логистик"

об обращении взыскания на удерживаемое имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Новиков А.С. по доверенности от 01.01.2018.

от ответчиков: ООО "Первая транспортная компания": Гришаев Ю.В. по доверенности от 01.02.2018.

от АО "ВЭБ-лизинг": Мостов С.Г. по доверенности от 16.04.2018.

от ООО Транспортная Торговая Компания "Гросс Групп Транс": не явился, извещено.

от третьего лица: извещено, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (далее - ООО "ВКМ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" (далее - ООО "Первая транспортная компания"), Акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (далее - АО "ВЭБ-лизинг"), Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Торговая Компания "Гросс Групп Транс" (далее - ООО ТТК "ГГТ") об обращении взыскания на удерживаемое имущество, находящееся по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, а именно, грузовые вагоны N N 59346114, 53641346, 53641718, 53683785, 53684130, 53695110, 53695375, 53695383, 59346114, 59346924, 59346965, 59347047, 59351940, 53695326, 59344473 в счет удовлетворения требований ООО "ВКМ-Сервис" в сумме 4 826 864 рубля 99 копеек (в том числе задолженность в сумме 3 367 580 рублей 99 копеек, неустойка в размере 1 412 384 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 900 рублей), установлении начальной стоимости имущества в размере 2 754 216 рублей, взыскании 30 000 рублей расходов по оценке и взыскании денежных средств в сумме 36 771 рублей в качестве расходов по оплате госпошлины и удовлетворить данные требования из стоимости удерживаемого имущества, сославшись на часть 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "РТХ-Логистик".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что имущество должника оказалось в законном владении у истца, ввиду чего во обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности у истца возникло право на удержание имущества для соблюдения своих интересов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.05.2018 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков ООО "Первая транспортная компания" и АО "ВЭБ-лизинг" возражали против удовлетворения жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Ответчик - ООО ТТК "ГГТ" и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках заключенного между ООО "ВКМ-Сервис" и ООО ТТК "ГГТ" договора N ВКМС-7Д/12 от 31.10.2012, на стороне ООО ТТК "ГГТ" возникла задолженность по оплате произведенных работ.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2016 с ООО ТТК "ГГТ" в пользу ООО "ВКМ-Сервис" взыскана задолженность в сумме 3 367 580 рублей, 1 412 384 рубля неустойки.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указал на то, что взысканные денежные средства истцу не выплачены, до настоящего момента не наступили, в связи с чем у него возникли права на удержание 15 спорных вагонов, поступившие от ООО ТТК "ГГТ" во владение истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Таким образом, из смысла указанной статьи следует, что истец не вправе удерживать имущество, не принадлежащее ООО ТТК "ГГТ" на праве собственности.

Кроме того, между ООО "Первая транспортная компания", АО "ВЭБ-лизинг" и сторонами договора N ВКМС-7Д/12 от 31.10.2012 отсутствуют какие-либо договорные отношения, денежных обязательств ООО "Первая транспортная компания" и АО "ВЭБ-лизинг" перед истцом также не имеется. Обратного истцом не доказано.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-202475/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова