Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-19326/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-23921/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИВА ТРАНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-23921/18, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по заявлению Департамента Росприроднадзора по ЦФО

к ООО "ВИВА-ТРАНС"

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент Росприроднадзора по ЦФО (далее- административный орган) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "ВИВА-ТРАНС" (далее- Общество) по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ на основании прокола об административном правонарушении от 22.01.2018 г. N 15-33/72-13, ввиду осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решением от 12.03.2018 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования, привлек Общество к административной ответственности по указанной выше норме КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тыс.руб.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения спора в суде, выявленные административным органом нарушения устранены.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке, предусмотренном ст.ст.121,123,156 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого решения суда первой инстанции, Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п.п."г" п.3 Положения о лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.10.2015 N 1062.

Как указано выше, Общество не оспаривают факта совершения указанного правонарушения.

Рассмотрев повторно дело, оценив представленные сторонами доказательства, коллегия приходит к выводу о том, что судом выполнены предписания ст.205 АПК РФ, установлено наличие оснований для привлечения Общества к ответственности.

Довод жалобы о необходимости отмены решения, ввиду устранения указанных нарушений на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, признается необоснованным.

Факт последующего устранения Обществом выявленных нарушений (прекращение противоправных действий) не может являться основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

При этом, судом учтены указанные обстоятельства при назначении Обществу наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы КоАП РФ.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 206, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-23921/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Л.Г. Яковлева Д.Г. Вигдорчик