Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 08АП-5818/18

город Омск

23 мая 2018 г.

Дело N А75-1400/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5818/2018) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ром и К" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2018 по делу N А75-1400/2018 (судья Лысенко Г.П.), по иску открытого акционерного общества "Сургутгаз" (ОГРН 1028600597332, ИНН 8602060058) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ром и К" (ОГРН 1108602010065, ИНН 8602176045) о взыскании 1 250 376 руб. 77 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

18.04.2018 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ром и К" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2018 по делу N А75-1400/2018.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 16.05.2018.

Вместе с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ром и К" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ром и К" Григорьевым И.В., действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2018, которое суд апелляционной инстанции, учитывая стадию подачи заявления до принятия жалобы к производству суда, расценивает в качестве заявления о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ром и К" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ром и К" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ром и К" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Д.С. Дерхо