Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 06АП-2062/18

г. Хабаровск

24 мая 2018 г.

А73-20803/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды": не явились;

от Амурского управления государственного морского и речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

на решение от 06.03.2018

по делу N А73-20803/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Маскаевой А.Ю.

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

к Амурскому управлению государственного морского и речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, Амурский УГМРН) о признании недействительным предписания от 13.10.2017 N 5/11/17.

Решением суда от 06.03.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, учреждение обжаловало его в апелляционном порядке. Просило решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование.

Управление в представленных возражениях на жалобу выразило несогласие с ее доводами, просило оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании суда не принимали.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" Паршиным Вячеславом Викторовичем.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная учреждением при подаче жалобы государственная пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от апелляционной жалобы на решение от 06.03.2018 по делу А73-20803/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную платежным поручением N 496800 от 12.03.2018 в размере 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко