Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 11АП-4666/18

г. Самара

24 мая 2018 г.

Дело N А65-35929/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2018 года по делу N А65-35929/2017 (судья Воробьев Р.М.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ОГРН 1157325003428, ИНН 7325136991), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Бэис" (ОГРН 1111690031276, ИНН 160153365), г. Казань, третьи лица: ООО "Атриа", ООО "Грандсервис", о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 06.06.2016 года и по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бэис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2018 года по делу N А65-35929/2017.

Определением суда от 30.03.2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.04.2018 года в связи с несоответствием требованиям п. 2, п. 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Атриа", ООО "Грандсервис" экземпляра апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.

Определением от 27 апреля 2018 года суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 23 мая 2018 года.

Определения от 30 марта 2018 года, от 27 апреля 2018 года размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикаций: 31.03.2018 г. 15:50:28 МСК, 28.04.2018 г. 10:51:58 МСК.

Также определения от 30 марта 2018 года, от 27 апреля 2018 года направленные по адресам: 420073, г. Казань, РТ, ул. Гвардейская д.46А; 420111, г. Казань, РТ, ул. Привокзальная 1, а/я 20 вернулись в суд с отметкой почтового отделения связи на почтовых конвертах о причине невручения - "истек срок хранения" (почтовые конверты N 44312319711183, 44312322671559, 44312322671535), что позволяет апелляционному суду на основании ст. 123 АПК РФ считать общество с ограниченной ответственностью "Бэис" извещенным надлежащим образом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэис" возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бэис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2018 года по делу N А65-35929/2017 и приложенные к ней документы 7 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова