Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 19АП-2601/18

г. Воронеж

24 мая 2018 г.

Дело N А14-17491/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 мая 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Воронеж": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Свой дом": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 по делу N А14-17491/2017 (судья Соболева Е.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559), г.Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью "Свой дом" (ОГРН 1123627000078, ИНН 3627027582), г.Россошь, Россошанского района Воронежской области о взыскании основного долга за период с 01.04.2017 по 30.07.2017 в размере 89 022 руб. 80 коп., пени за период с 26.06.2017 по 09.01.2018 в размере 7 883 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром Теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" (далее - ООО "Свой дом", ответчик) сумму основного долга в размере 89 022 руб. 80 коп. за период с 01.04.2017 по 30.07.2017, сумму пени за период с 26.06.2017 по 09.01.2018 в размере 7 883 руб. 47 коп. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 по делу N А14-17491/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 по делу N А14-17491/2017, ООО "Газпром Теплоэнерго Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через систему "Мой арбитр" от ООО "Газпром Теплоэнерго Воронеж" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ООО "Газпром Теплоэнерго Воронеж" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Муравьевой М.Н. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ООО "Газпром Теплоэнерго Воронеж" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2330 от 19.03.2018, подлежит ей возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Воронеж" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 по делу N А14-17491/2017 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 2330 от 19.03.2018, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Серегина Е.В. Маховая