Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-22937/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-255121/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-ТС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года

по делу N А40-255121/17, принятое судьей О.Ю. Лежневой в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

к Закрытому акционерному обществу "Евросиб СПБ-ТС"

(ОГРН: 1027806887206;197046, Санкт-Петербург, улица Мичуринская, 4)

о взыскании 78 507 рублей 40 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Евросиб СПБ-ТС" (далее - ЗАО "Евросиб СПБ-ТС", ответчик) о взыскании 78 507 рублей 40 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, 10 010 рублей 02 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 78 400 рублей 20 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" в пользу ОАО "РЖД" денежные средства согласно расчета, представленного в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истец при расчете платы время нахождения вагонов на путях общего пользования не учел положения дополнительного соглашения N 2 от 07.12.2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 06.04.2018 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 18.12.2014 между ОАО "РЖД" (подрядчик) и ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" (заказчик) заключен договор N ТОР - ЦДИЦВ/42 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо подрядчика, а также обеспечивать ответственное хранение забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Подрядчик приступает к проведению ТР-2 грузовых вагонов заказчика при условии поступления авансовых платежей на расчетные счета СП ЦЦИ.

Поскольку подрядчику не поступили авансовые платежи заказчика, оказание услуг ТР-2 по договору было приостановлено.

Ввиду изложенных обстоятельств, произошел простой вагонов на путях общего пользования.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07.12.2015, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение N 25) в случае не поступления на расчетные счета СП ЦДИ авансовых платежей за проведение ТР-2 грузовых вагонов в сроки, предусмотренные подпунктом 2.3.1 настоящего договора.

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается по сводному акту, составленному по форме приложения N 8 к договору, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Сумма платы за сверхнормативный простой вагонов составила 78 507 рублей 40 копеек.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания 78 400 рублей 20 копеек задолженности, ввиду их подтвержденности.

Ответчик ссылается на то, что истец при расчете платы время нахождения вагонов на путях общего пользования не учел положения дополнительного соглашения N 2 от 07.12.2015.

Согласно пункту 2.5 договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07.12.2015, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях необщего пользования грузовых вагонов (приложение N 25).

Приложение N 25 устанавливает размер платы в зависимости от времени нахождения вагона на железнодорожных путях.

Таким образом, довод ответчика относительно неверности представленного истцом расчета подтвержден.

Истец в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, изучив заявленное ходатайство, полагает, что заявленное ходатайство подлежит рассмотрению в контексте части 2 статьи 49 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 34 278 рублей 75 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 1 статьи 65, пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 44 228 рублей 65 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

В отношении остальной части требований о взыскании 10 010 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, истец доказательств их обоснованности не представил.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истец фактически признал доводы апелляционной жалобы, государственная пошлина по жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года по делу N А40-255121/17 отменить.

Принять отказ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от требований в части взыскания 34 278 рублей 75 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-ТС" (ОГРН: 1027806887206;197046, Санкт-Петербург, улица Мичуринская, 4) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) 44 228 (Сорок четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 65 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-ТС" (ОГРН: 1027806887206;197046, Санкт-Петербург, улица Мичуринская, 4) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) 1 768 (Одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки судебных расходов по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) 1 370 (Одна тысяча триста семьдесят) рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 8797885 от 11.10.2017.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) в пользу Закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-ТС" (ОГРН: 1027806887206;197046, Санкт-Петербург, улица Мичуринская, 4) 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко