Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 11АП-4484/18

г. Самара

24 мая 2018 г.

Дело N А49-13917/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации содействия социальной адаптации личности "Квартал Луи" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-13917/2017, судья Алексина Г.В.,

по иску автономной некоммерческой организации содействия социальной адаптации личности "Квартал Луи" (ИНН 5837900711, ОГРН 1145800000576), город Пенза,

к администрации города Пензы (ИНН 5836010360, ОГРН 1025801358945), город Пенза,

о признании права собственности на самовольную постройку,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Местную православную религиозную организацию Прихода Введенской церкви города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (ИНН 5837005194, ОГРН 1035800006054), город Пенза,

установил:

Автономная некоммерческая организация содействия социальной адаптации личности "Квартал Луи" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-13917/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.04.2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 22.03.2018 г. опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 г. срок оставления апелляционной жалобы оставлена без движения продлен до 23.05.2018 г.

Определение от 25.04.2018 г. опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю повторно разъяснены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации содействия социальной адаптации личности "Квартал Луи" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-13917/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и прилагаемые к ней документы на 18 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев