Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 15АП-7124/18

город Ростов-на-Дону

23 мая 2018 г.

дело N А32-37279/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

при участии:

от истца: Гудкова Е.В. (доверенность от 08.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Баранова Игоря Юрьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 по делу N А32-37279/2017 (судья Пристяжнюка А.Г.)

по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Сочи "Городская больница N 4"

к индивидуальному предпринимателю Баранову Игорю Юрьевичу

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

МБУЗ города Сочи "Городская больница N 4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Игорю Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании суммы основной задолженности по арендной плате в размере 392 831 руб. 70 коп., суммы задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в размере 59 029 руб. 34 коп., пени за ненадлежащее внесение арендных платежей в сумме 76 382 руб. 34 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в размере 83 568 руб. 49 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, направить дело в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2017. Апеллянт также указал, что в 2013 году им был произведен ремонт спорных помещений, установлена пожарная сигнализация, в период с марта 2014 по май 2017 помещения общей площадью 14.1 кв.м использовались истцом, следовательно, должны быть исключены из оплаты. Также ответчик указал, что оказывал помощь в финансировании деятельности истца.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, согласно договора аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Сочи и закрепленного за учреждением на праве оперативного управления от 05.08.2017 N З/175-2016 (далее по тексту - договор) истец (арендодатель) принял на себя обязательство предоставить ответчику (арендатору) на срок до 01.08.2017 нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности под размещение аптеки. По акту приема-сдачи от 05.08.2016 нежилое помещение общей площадью 72.6 кв.м., расположенного на втором этаже в здании по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, д. 43/2 (далее по тексту - объект аренды) был передан арендатору.

Согласно пункту 3.1 договора аренды размер годовой арендной платы установлен в размере 555 303 руб., арендная плата подлежит уплате ежемесячно равными частями. Следовательно, ежемесячная арендная плата составляет 555 303/12 = 46 275 (сорок шесть двести семьдесят пять) руб. 25 коп.

Арендатор в соответствии с пунктами 2.5.3 и 3.1 договора аренды обязан вносить ежемесячную арендную плату в срок до 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом 3.2. договора аренды арендная плата перечисляется арендатором арендодателю на расчетный счет.

В силу положений пунктов 2.5.2 и 2.5.4, 3.3 договора аренды между арендодателем и арендатором были заключены договора на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг N 01-2016 от 11.01.2016 г. и N 01-2017 от 09.01.2017 (далее - договоры на оплату услуг).

Согласно пункту 4.1 договоров на оплату услуг оплата, возмещение коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (в т.ч. оплата налоговых платежей, включая налог на землю) производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем, на основании счета и акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров на оплату услуг оплата возмещения потребленных коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Вместе с тем обязательства по оплате в нарушение условий договора как аренды, так и договоров на оплату услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Требование (претензию) истца от 24.05.2017 N 110 о погашении задолженности по арендной плате ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на сложное финансовое положение и на заключение выгодного контракта, при исполнении которого задолженность по арендным платежам будет погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Передача в аренду спорного помещения подтверждается представленным в материалы дела актом от 05.08.2018 (л.д. 61 т.1), подписанным и скрепленным оттисками печатей истца и ответчика, апеллянтом по существу не обжалуется. Доказательств оплаты спорной задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендной платы в сумме 392 831 руб. 70 коп. и суммы задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в размере 59 029 руб. 34 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в 2013 году им был произведен ремонт спорных помещений, установлена пожарная сигнализация, в период с марта 2014 года по май 2017 года помещения общей площадью 14.1 кв.м использовались истцом и должны быть исключены из оплаты, а также о том, что он оказывал помощь в финансировании деятельности истца, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Как следует из пункта 3.1 договора аренды размер годовой арендной платы составляет 555 303 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста три) рубля, арендная плата подлежит уплате ежемесячно равными частями.

При этом в договоре стороны не согласовали иные формы оплаты, доказательств направления истцу уведомления о зачете спорного обязательства в материалы дела не представлено, ввиду чего ссылки ответчика о производимых затратах в отношении спорного имущества, а также об оказании истцу финансовой помощи не имеют правового значения в рамках настоящего дела.

Также ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что он утратил владение 14.1 кв.м переданного помещения в период с марта 2014 года по май 2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее внесение арендных платежей в сумме 76 382 руб. 34 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в сумме 83 568 руб. 49 коп.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2.1 договора аренды за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы в размере и в сроки установленные договором аренды, арендатор обязан перечислить на лицевой счет арендодателя пеню в размере 0.1 % с просроченной суммы арендной платы указанной в пункте 3.1 договора аренды, за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.1.2 договоров на оплату услуг при невыполнении арендатором своих обязательств по оплате возмещения за потребленные коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в установленный договором на оплату услуг срок арендатор уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, ответчиком не было заявлено ходатайства о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.

Оценив довод ответчика о его неизвещенности о судебном заседании, назначенном на 13.03.2018, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о принятии искового заявления к рассмотрению, о чем свидетельствует уведомление о почтовом отправлении (л.д. 90 т. 2).

Судебный акт об отложении судебного разбирательства на 12 час. 00 мин. 13.03.2018 отправлен ответчику по его юридическому адресу (л.д. 92 т. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На конверте, направленном ответчику с определением суда, имеется отметка о вторичном извещении. В данном случае организацией почтовой связи соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи при извещении общества о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик извещен о судебном заседании, назначенном судом первой инстанции на 12 час. 00 мин. 13.03.2018 в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности также не является оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2017.

Исковое заявление было принято к производству 04.09.2017, т.е на момент принятия иска к производству судом первой инстанции были соблюдены правила о подведомственности, дальнейшее прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет оснований к прекращению производства по делу.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 мая 2017 года по делу N А53-5285/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов