Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-15170/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-93991/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" Ткаченко И.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по делу N А40-93991/16, принятое судьей Коршуновым П.Н.

по заявлению конкурсного управляющего АО "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" Ткаченко И.Г. об увеличении лимитов, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности, поступившее в суд 29.11.2017 г.

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" Ткаченко И.Г. - Суркова Т.С., дов. от 19.07.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 г Акционерное общество "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (ОГРН 1027739214777, ИНН 7713101131) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Ткаченко И.Г.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2016 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрению заявление конкурсного управляющего АО "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" Ткаченко И.Г. об увеличении лимитов, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности, поступившее в суд 29.11.2017 г., утвержден лимит расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере:

- на привлечение ООО "Стройсервис", договор на оказание юридических услуг N 011/16 от 01.06.2016 г. - 100 000 рублей ежемесячно.

- на привлечение ООО "Стройсервис", договор на оказание услуг по сопровождению и технической поддержке программного обеспечения N 002/16 от 01.06.2016 г. - 50 000 рублей ежемесячно.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в утверждении лимита на оплату расходов на парковочное место.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требование об оплате аренды машиноместа суд первой инстанции посчитал необоснованным в связи со следующим.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Поскольку конкурсное производство предполагает лишь пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника конкурсный управляющий обязан проявлять максимальную разумность и осмотрительность в вопросе расходования конкурсной массы. Лимиты на привлечение услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, охватывают весь период конкурсного производства. В этой связи привлечение специалистов с оплатой их услуг сверх таких лимитов может быть обусловлено только исключительными обстоятельствами, предвидеть которые было невозможно при открытии конкурсного производства (существенное изменение в ходе конкурсного производства экономической ситуации или правового режима имущества предприятия - банкрота, обстоятельства форс-мажор и др.).

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылается на необходимость заключения договора охраны с ООО "Фортуна" с оплатой услуг в сумме 8 000 руб. ежемесячно для предоставления парковочного места для транспортного средства.

С учетом срока конкурсного производства, мероприятий, проводимых конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства, при этом учитывая, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих необходимость использования парковочного места, с целью минимизации расходов на процедуру банкротства, суд пришел к выводам о том, что в данном случае материалами дела не подтверждена необходимость заключения договора охраны с ООО "Фортуна" с оплатой услуг в сумме 8 000 руб. ежемесячно.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление в части.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по делу N А40-93991/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" Ткаченко И.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев