Вход
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 18АП-4096/18
|
г. Челябинск |
|
|
24 мая 2018 г. |
Дело N А07-30066/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деевой Г.А.,
судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 по делу N А07-30066/2017 (судья Пакутин А.В.).
Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" (далее - МУП "Уфаводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" (далее - общество "ИЖФС", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 111 496 руб. 47 коп. законной неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д. 38-41).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 исковые требования МУП "Уфаводоканал" удовлетворены (т.2, л.д. 57-65).
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "ИЖФС" просит решение суда первой инстанции отменить.
Апеллянт отмечает, что им не признан долг за услуги водоотведения за период август 2016 - март 2017, на который, в том числе, начислены пени.
В судебном заседании представителем ответчика данная позиция была озвучена.
Ссылаясь на п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), п. 13, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354), податель жалобы указывает, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных бытовых вод и при наличии индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды объем предоставленной ресурсоснабжающей организацией услуги по водоотведению определяется путем сложения показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды и норматива водоотведения на общедомовые нужды
Ответчик указывает, что Правительство Российской Федерации постановлением от 16.04.2013 года N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 344) внесло изменения в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 (далее - Правила N 306), согласно которым из положений Правил N 306 исключено понятие и порядок определения норматива водоотведения на общедомовые нужды, а органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано в срок до 01.06.2013 года обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в (соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением N 344 (вступили в силу с 27 04.2013 года).
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение.
Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами N 306 (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).
Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления N 344).
В связи с этим ответчик полагает, что в спорный период отсутствовал норматив водоотведения на общедомовые нужды, который является одной из составляющих формулы определения объема водоотведения по жилому многоквартирному дому, в связи с чем произведенный МУП "Уфаводоканал" расчет стоимости услуг, предоставленных ответчику с фактическим отнесением на последнего расходов по их оплате в части стоимости водоотведения на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах не соответствует установленным Правилам N 124 и 354, действовавшими на момент спорных правоотношений.
Таким образом, выставленные счета по статье водоотведение являются незаконными и, соответственно, неустойка в части задолженности за водоотведение не может быть начислена.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП "Уфаводоканал" (водоканал) и обществом "ИЖФС" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.12.2008 N 1345 (далее - договор; т.1, л.д. 27-30.
Предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).
По условиям договора водоканал обязуется отпускать на условиях, определенных договором, питьевую воду из централизованной системы водоснабжения на нужды абонента и его субабонентов, а абонент своевременно производить оплату по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий оплата платежных требований водоканала производится абонентом в акцептной форме не позднее 5 (пяти) дней с момента их поступления в банк абонента. Абонент производит расчет с водоканалом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом в рамках договора от 29.12.2008 N 1345 оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период август 2016 - март 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела абонентскими карточками.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры и платежные требования.
Ответчиком оплата оказанных услуг произведена в полном объеме, но с нарушением установленных сроков, в связи с чем обществу "ИЖФС" начислена законная неустойка.
Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 01.08.2017 N 01/8762 (т.1, л.д. 73-74), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику питьевой воды и оказания услуг по ее транспортировке и приему сточных вод в спорный период по договору от 29.12.2008 N 1345 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.
Наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки является правомерным.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в рамках договора от 29.12.2008 N 1345 оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период август 2016 - март 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела абонентскими карточками.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры и платежные требования.
Ответчиком оплата оказанных услуг произведена в полном объеме, но с нарушением установленных сроков, в связи с чем обществу "ИЖФС" начислена законная неустойка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период отсутствовал норматив водоотведения на общедомовые нужды, который является одной из составляющих формулы определения объема водоотведения по жилому многоквартирному дому, в связи с чем произведенный МУП "Уфаводоканал" расчет стоимости услуг не соответствует установленным положениям Правил N 124 и 354, рассмотрены апелляционным судом и признаны подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с п. 4.4 договора от 29.12.2008 N 1345 объем водопотребления абонента определяется по приборам учета расхода сточных вод, а при их временном отсутствии устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения.
Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В силу п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Исходя из представленных в деле абонентских карточек, счетов-фактур, платежных требований следует, что стоимость услуг по водоотведению истцом определена на основании прибора учета расхода сточных вод, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод подлежат отклонению как не соответствующие обстоятельствам дела.
Кроме того, заявляя о несогласии с произведенным истцом расчетом, ответчик погасил образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в полном объеме, встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не заявил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлялось о взыскании 111 496 руб. 47 коп. законной неустойки на основании п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении (т.2, л.д. 38-41).
Представленный истцом расчет проверен апелляционным судом, признан ошибочным.
МУП "Уфаводоканал" произведен расчет, согласно которому абоненту установлен срок оплаты оказанных услуг - до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем истец, устанавливая начало периода просрочки оплаты коммунальных услуг, не принял во внимание п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, согласно которому в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в результате неправильного определения начальной даты периода просрочки оплаты коммунальных ресурсов произведенный истцом расчет неустойки является необоснованным, арифметически неверным.
Кроме того, истцом при расчете неустойки применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения - 7,75%.
Однако истцом не учтено следующее.
Согласно содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснениям статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
Поскольку задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению погашена ответчиком да обращения МУП "Уфаводоканал" с иском по настоящему делу, неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком подлежит начислению исходя их ставки на дату фактического платежа.
В связи с изложенным судом апелляционной инстанции произведен собственный расчет неустойки на основании п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.
По платежному требованию от 30.08.2016 N 1345-09-08:
|
Начало просрочки: |
16.09.2016 |
Конец просрочки: |
28.12.2016 |
|
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2016 | |||||||
|
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Доля ставки |
Формула |
Пени |
||
|
с |
по |
дней |
|||||
|
734 974,94 |
16.09.2016 |
14.11.2016 |
60 |
10,00 % |
1/300 |
734 974,94 |
14 699,50 р. |
|
734 974,94 |
15.11.2016 |
14.12.2016 |
30 |
10,00 % |
1/170 |
734 974,94 |
12 970,15 р. |
|
734 974,94 |
15.12.2016 |
28.12.2016 |
14 |
10,00 % |
1/130 |
734 974,94 |
7 915,11 р. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
35 584,76 руб. |
По платежному требованию от 29.09.2016 N 1345-09-09:
|
Начало просрочки: |
16.10.2016 |
Конец просрочки: |
28.12.2016 |
|
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.10.2016 | |||||||
|
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Доля ставки |
Формула |
Пени |
||
|
с |
по |
дней |
|||||
|
810 742,56 |
16.10.2016 |
14.12.2016 |
60 |
10,00 % |
1/300 |
810 742,56 |
16 214,85 р. |
|
810 742,56 |
15.12.2016 |
28.12.2016 |
14 |
10,00 % |
1/170 |
810 742,56 |
6 676,70 р. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
22 891,55 руб. |
По платежному требованию от 28.10.2016 N 1345-09-10:
|
Начало просрочки: |
16.11.2016 |
Конец просрочки: |
28.12.2016 |
|
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.11.2016 | |||||||
|
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Доля ставки |
Формула |
Пени |
||
|
с |
по |
дней |
|||||
|
843 016,90 |
16.11.2016 |
28.12.2016 |
43 |
10,00 % |
1/300 |
843 016,90 |
12 083,24 р. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
12 083,24 руб. |
По платежному требованию от 24.11.2016 N 1345-09-11:
|
Начало просрочки: |
16.12.2016 |
Конец просрочки: |
26.01.2017 |
|
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.12.2016 | |||||||
|
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Доля ставки |
Формула |
Пени |
||
|
с |
по |
дней |
|||||
|
917 791,49 |
16.12.2016 |
27.12.2016 |
12 |
10,00 % |
1/300 |
917 791,49 |
3 671,17 р. |
|
-100 000,00 |
27.12.2016 |
Погашение части долга |
|||||
|
817 791,49 |
28.12.2016 |
28.12.2016 |
1 |
10,00 % |
1/300 |
817 791,49 |
272,60 р. |
|
-409 818,89 |
28.12.2016 |
Погашение части долга |
|||||
|
407 972,60 |
29.12.2016 |
29.12.2016 |
1 |
10,00 % |
1/300 |
407 972,60 |
135,99 р. |
|
-100 000,00 |
29.12.2016 |
Погашение части долга |
|||||
|
307 972,60 |
30.12.2016 |
17.01.2017 |
19 |
10,00 % |
1/300 |
307 972,60 |
1 950,49 р. |
|
-50 000,00 |
17.01.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
257 972,60 |
18.01.2017 |
23.01.2017 |
6 |
10,00 % |
1/300 |
257 972,60 |
515,95 р. |
|
-60 000,00 |
23.01.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
197 972,60 |
24.01.2017 |
25.01.2017 |
2 |
10,00 % |
1/300 |
197 972,60 |
131,98 р. |
|
-100 000,00 |
25.01.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
97 972,60 |
26.01.2017 |
26.01.2017 |
1 |
10,00 % |
1/300 |
97 972,60 |
32,66 р. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
6 710,84 руб. |
По платежному требованию от 30.01.2017 N 1345-09-01:
|
Начало просрочки: |
16.02.2017 |
Конец просрочки: |
03.04.2017 |
|
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2017 | |||||||
|
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Доля ставки |
Формула |
Пени |
||
|
с |
по |
дней |
|||||
|
847 094,23 |
16.02.2017 |
07.03.2017 |
20 |
9,75 % |
1/300 |
847 094,23 |
5 506,11 р. |
|
-140 000,00 |
07.03.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
707 094,23 |
08.03.2017 |
24.03.2017 |
17 |
9,75 % |
1/300 |
707 094,23 |
3 906,70 р. |
|
-135 000,00 |
24.03.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
572 094,23 |
25.03.2017 |
28.03.2017 |
4 |
9,75 % |
1/300 |
572 094,23 |
743,72 р. |
|
-196 713,04 |
28.03.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
375 381,19 |
29.03.2017 |
29.03.2017 |
1 |
9,75 % |
1/300 |
375 381,19 |
122,00 р. |
|
-50 000,00 |
29.03.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
325 381,19 |
30.03.2017 |
30.03.2017 |
1 |
9,75 % |
1/300 |
325 381,19 |
105,75 р. |
|
-110 000,00 |
30.03.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
215 381,19 |
31.03.2017 |
31.03.2017 |
1 |
9,75 % |
1/300 |
215 381,19 |
70,00 р. |
|
-150 000,00 |
31.03.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
65 381,19 |
01.04.2017 |
03.04.2017 |
3 |
9,75 % |
1/300 |
65 381,19 |
63,75 р. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
10 518,03 руб. |
По платежному требованию от 02.03.2017 N 1345-09-02:
|
Начало просрочки: |
16.03.2017 |
Конец просрочки: |
24.05.2017 |
|
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2017 | |||||||
|
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Доля ставки |
Формула |
Пени |
||
|
с |
по |
дней |
|||||
|
787 559,51 |
16.03.2017 |
04.04.2017 |
20 |
9,25 % |
1/300 |
787 559,51 |
4 856,62 р. |
|
-80 000,00 |
04.04.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
707 559,51 |
05.04.2017 |
07.04.2017 |
3 |
9,25 % |
1/300 |
707 559,51 |
654,49 р. |
|
-50 000,00 |
07.04.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
657 559,51 |
08.04.2017 |
14.04.2017 |
7 |
9,25 % |
1/300 |
657 559,51 |
1 419,23 р. |
|
-90 000,00 |
14.04.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
567 559,51 |
15.04.2017 |
20.04.2017 |
6 |
9,25 % |
1/300 |
567 559,51 |
1 049,99 р. |
|
-30 000,00 |
20.04.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
537 559,51 |
21.04.2017 |
21.04.2017 |
1 |
9,25 % |
1/300 |
537 559,51 |
165,75 р. |
|
-110 000,00 |
21.04.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
427 559,51 |
22.04.2017 |
24.04.2017 |
3 |
9,25 % |
1/300 |
427 559,51 |
395,49 р. |
|
-80 000,00 |
24.04.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
347 559,51 |
25.04.2017 |
26.04.2017 |
2 |
9,25 % |
1/300 |
347 559,51 |
214,33 р. |
|
-160 000,00 |
26.04.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
187 559,51 |
27.04.2017 |
14.05.2017 |
18 |
9,25 % |
1/300 |
187 559,51 |
1 040,96 р. |
|
187 559,51 |
15.05.2017 |
24.05.2017 |
10 |
9,25 % |
1/170 |
187 559,51 |
1 020,54 р. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
10 817,40 руб. |
По платежному требованию от 04.04.2017 N 1345-09-03:
|
Начало просрочки: |
16.04.2017 |
Конец просрочки: |
18.07.2017 |
|
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2017 | |||||||
|
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Доля ставки |
Формула |
Пени |
||
|
с |
по |
дней |
|||||
|
804 610,03 |
16.04.2017 |
24.05.2017 |
39 |
9,00 % |
1/300 |
804 610,03 |
9 413,94 р. |
|
-115 000,00 |
24.05.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
689 610,03 |
25.05.2017 |
31.05.2017 |
7 |
9,00 % |
1/300 |
689 610,03 |
1 448,18 р. |
|
-150 000,00 |
31.05.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
539 610,03 |
01.06.2017 |
06.06.2017 |
6 |
9,00 % |
1/300 |
539 610,03 |
971,30 р. |
|
-150 000,00 |
06.06.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
389 610,03 |
07.06.2017 |
14.06.2017 |
8 |
9,00 % |
1/300 |
389 610,03 |
935,06 р. |
|
389 610,03 |
15.06.2017 |
19.06.2017 |
5 |
9,00 % |
1/170 |
389 610,03 |
1 031,32 р. |
|
-150 000,00 |
19.06.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
239 610,03 |
20.06.2017 |
20.06.2017 |
1 |
9,00 % |
1/170 |
239 610,03 |
126,85 р. |
|
-100 000,00 |
20.06.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
139 610,03 |
21.06.2017 |
14.07.2017 |
24 |
9,00 % |
1/170 |
139 610,03 |
1 773,87 р. |
|
-20 000,00 |
14.07.2017 |
Погашение части долга |
|||||
|
119 610,03 |
15.07.2017 |
18.07.2017 |
4 |
9,00 % |
1/130 |
119 610,03 |
331,23 р. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
16 031,75 руб. |
На основании произведенного расчета общая сумма законной неустойки составит 114 637 руб. 57 коп., притом что истец заявлял о взыскании неустойки в размере 111 496 руб. 47 коп. Взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца в силу принципа диспозитивности арбитражного процесса, не нарушает интересы ответчика.
При таких обстоятельствах ошибочное определение истцом начала периода задолженности, применимой ставки ЦБ РФ не привело к принятию судом первой инстанции ошибочного решения.
С учетом изложенного решение суда является правильным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Поскольку обществом "ИЖФС" не исполнено предложение апелляционного суда, изложенное в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 27.03.2018, о представлении в суд апелляционной инстанции до дня судебного заседания оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "ИЖФС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 по делу N А07-30066/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" (ОГРН 1080274009276) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
|
Председательствующий судья |
Г.А. Деева |
|
Судьи |
М.В. Лукьянова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.