Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-20560/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-11256/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	Т.Б. Красновой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Олимп-Строительство" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-11256/18, принятое судьей С.М. Кукиной,

по иску ООО "Альфа Арс Метизы"

к ООО "Олимп-Строительство"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "Альфа Арс Метизы" (далее - истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОЛИМП-СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 3 258 512 руб. 40 коп., неустойки в размере 16 292 руб. 63 коп.

Решением от 05.03.2018 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с тем, что суд не учел отсутствие финансирования и исполнения обязательств со стороны контрагента ответчика по договору субподряда - ЗАО "534 УНР".

Стороны не явились, извещены.

Представитель истца представил отзыв на иск, в котором просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

По данному делу судом первой инстанции правомерно было удовлетворено требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 258 512 руб. 40 коп., неустойки в размере 16 292 руб. 63 коп. за период с 16.09.2017 по 10.01.2018 на основании положений ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, положений п.п. 5.3, 8.1.2 договора поставки N 236/17 от 19.05.2017.

Доводы жалобы об отсутствии финансирования и исполнения обязательств со стороны контрагента ответчика по договору субподряда - ЗАО "534 УНР", не являются основанием для отказа в иске, поскольку ответчик, являясь коммерческой организацией, несет риск предпринимательской деятельности, в том числе и в связи с неисполнением обязательств своим контрагентом, исходя из чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-11256/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

И.А. Чеботарева Т.Б. Краснова