Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 17АП-4704/18

г. Пермь

24 мая 2018 г.

Дело N А60-164/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Муравьевой Е.С.,

при участи представителя истца, открытого акционерного общества "Уралавиатехснаб", - Батырева Д.В., по доверенности от 10.11.2017,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Уралавиатехснаб",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2018 года

по делу N А60-164/2018,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Уралавиатехснаб" (ИНН 6672146410, ОГРН 1026605409930)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Открытое акционерное общество "Уралавиатехснаб" (далее - ОАО "Уралавиатехснаб", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (с учетом уточнения) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0612073:4, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пер. Речной, 1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что для определения площади земельного участка, необходимой для эксплуатации и использования дороги, необходимо проведение экспертизы, в назначении которой необоснованно отказано истцу судом первой инстанции. Также истец ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела без проведения предварительного судебного заседания, что повлекло за собой неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В представленном письменном отзыве ответчик выражает согласие с выводами суда первой инстанции и просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о проведении по делу экспертизы в целях определения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612073:4, которые необходимы и фактически используется для эксплуатации и обслуживания объекта недвижимого имущества "автодорога" с кадастровым номером 66:41:0000000:64953, находящегося в пределах его границ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, и отклонено в связи с отсутствием оснований для назначения экспертизы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2014 по делу N А60-39066/2013 ОАО "Уралавиатехснаб" признано несостоятельным (банкротом).

Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612073:4, общей площадью 2 975 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Речной, 1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 11.01.2018.

ОАО "Уралавиатехснаб" образовано из ФГУП "Центр материально-технического снабжения "Уралавиатехснаб" путем преобразования.

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21.10.2002 N 5312 определены условия приватизации предприятия и утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Центр материально-технического снабжения "Уралавиатехснаб".

22.10.2002 года подписан передаточный акт о подлежащих приватизации активах предприятия.

Из передаточного акта, утвержденного приказом N 5312 от 21.10.2002 и Постановления Главы администрации г. Екатеринбурга N 541-Д от 17.08.1995, следует, что подлежащий приватизации имущественный комплекс располагался на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0612073:0004 (в настоящее время - с кадастровым номером 66:41:0612073:4).

После выделения двух земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0612073:58 и 66:41:0612073:19 земельный участок 66:41:0612073:0004 стал иметь площадь 2 975 кв.м.

При определении конкурсной массы должника было зарегистрировано право собственности ОАО "Уралавиатехснаб" на сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 66:41:0000000:64953, протяженностью 483 м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пер. Речной.

Факт нахождения дороги на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0612073:4 сторонами не оспаривается и подтверждается схемой из ЕГРП.

Ссылаясь на то, что в решении Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11308/2013 и в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу суды пришли к выводу о том, что при образовании ОАО "Уралавиатехснаб" последнему было передано право собственности на земельный участок 66:41:0612073:4 в части, занятой его объектами недвижимости, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0612073:4, поскольку он занят объектом - автодорога, право на который также зарегистрировано на основании плана приватизации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец, минуя процедуру формирования земельного участка под своим сооружением, оспаривает по сути зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 2 975 кв.м, требуя признать за ним право собственности на указанный участок. Однако доказательств того, что для эксплуатации объекта недвижимости необходим весь спорный участок и того, что этот участок формировался непосредственно под объект недвижимости - автодорога, материалы дела не содержат.

Апелляционный суд полагает решение суда законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Изначально земельный участок с кадастровым номером 66:41:0612073:0004 постановлением главы администрации г. Екатеринбурга от 17.08.1995 N 541-д предоставлен федеральному государственному унитарному предприятию "Центр материально-технического снабжения "Уралавиатехснаб" (далее - предприятие "ЦМТС "Уралавиатехснаб") на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Предприятие "ЦМТС "Уралавиатехснаб" в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2002 N 385-р и распоряжением Минимущества России от 30.07.2002 N 2299-р преобразовано в общество "Уралавиатехснаб".

Приказами Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21.10.2002 N 5312, от 23.10.2002 N 6330 определены условия приватизации предприятия "ЦМТС "Уралавиатехснаб" и утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, 22.10.2002 подписан передаточный акт о подлежащих приватизации активах предприятия.

В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса включена часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612073:0004 (приложения N 1, 2 к приказу от 21.10.2002 N 5312, передаточный акт).

Право собственности общества "Уралавиатехснаб" на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0612073:58, площадью 30 479 кв. м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пер. Речной, д. 1, произведена 14.09.2012 (свидетельство от 14.09.2012 серии 66 АЕ N 574557) на основании приказов Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21.10.2002 N 5312, от 13.11.2002 N 6330, передаточного акта от 22.11.2002 о приватизации имущественного комплекса.

То есть имущественный комплекс, собственником которого общество стало в порядке приватизации, и земельный участок, занятый этим комплексом и переданный в порядке приватизации общество, определены, выделены из всего комплекса предприятия и участка, на котором оно расположено, и права на них зарегистрированы.

Отдельный участок (кроме того, что занят имущественным комплексом и выделен из исходного участка) в уставный капитал общества в порядке приватизации не предавался.

Следовательно, оснований для признания за обществом возникшим права собственности на участок с кадастровым номером 66:41:0612073:4 на основании плана приватизации и передаточного акта, не имеется.

Право собственности на автодорогу зарегистрировано как на самостоятельный объект.

Участок под этот объект не формировался и с заявлением о предоставлении его в собственность по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, общество не обращалось.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска является правомерным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу общества по изложенным в ней доводам следует оставить без удовлетворения.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст. 110 АПК РФ, поскольку при подаче апелляционной жалобы ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2018 года по делу N А60-164/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уралавиатехснаб" (ИНН 6672146410, ОГРН 1026605409930) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Т.Л. Зеленина М.А. Полякова