Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 15АП-6094/18

город Ростов-на-Дону

23 мая 2018 г.

дело N А32-55318/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Интернет" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 по делу N А32-55318/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Телеком" (ИНН 2311128247, ОГРН 1102311005862) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Юг Интернет" (ИНН 2361012992, ОГРН 1152361012660) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Решетникова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Телеком" (далее - истец, ООО "Кубань-Телеком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Интернет" (далее - ответчик, ООО "Юг Интернет") о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных N А-15/359 от 11.09.2015 в размере 214 667 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Юг Интернет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Телеком" взыскана задолженность в размере 214 667 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 руб., обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Телеком" из федерального бюджета возвращено 107 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Юг Интернет" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка доводу о том, что задолженность взыскана в пользу общества с идентификационным номером налогоплательщика 2311128247, в то время как ООО "Юг Интернет" имело договорные отношения с ООО "Кубань Телеком" с идентификационным номером налогоплательщика 2312138618. Ответчик не признает факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Судом первой инстанции также не учтено, что ответчиком не признана задолженность на основании договора N А-15/359 от 11.09.2015, заключенного с ООО "Кубань-Телеком" с ИНН 2311128247.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 11.09.2015 между ООО "Альфа Телеком" (далее - Альфа Телеком) и ООО "Юг Интернет" (далее - оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных N А-15/359,в соответствии с которым Альфа Телеком обязуется оказывать оператору услугу присоединения сети передачи данных оператора к сети передачи данных Альфа Телеком и услугу по пропуску трафика по сети передачи данных Альфа Телеком в соответствии с условиями настоящего договора, а оператор обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора цены Альфа Телеком на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика приведены в подписанном обеими сторонами двустороннем заказе по каждому организованному присоединению сети оператора к сети Альфа Телеком.

Согласно Заказу БЗ N 1 от 11.09.2015 ежемесячная плата за услугу по пропуску трафика сетей передачи данных для предоставления доступа в Интернет без лимита предоплаченного трафика составляет 100 000 руб., инсталляционный платеж за организацию услуг присоединения сетей передачи данных - 45 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.8 договора о присоединении сетей передачи данных N А-15/359 от 11.09.2015 оператор обязуется оплачивать счета, выставленные истцом не позднее 15 банковских дней с даты лучения оригинала счета, но не позднее 30 числа расчетного периода при условии своевременного получения счета ответчиком.

Сторонами договора также согласовано, что Акты оказанных услуг присоединения и услуг по пропуску трафика подписываются Альфа Телеком в двух экземплярах и направляются на подпись оператору (пункт 7.6 договора).

Подписанный сторонами акт является подтверждением факта и объема оказанных услуг. В случае если в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения акта оказанных услуг присоединения и/или акта оказанных услуг по пропуску трафика Оператор не подпишет акт и не направит Альфа Телеком письменные возражения, то услуги будут считаться оказанными без замечаний с надлежащим качеством.

ООО "Альфа Телеком" (ИНН 2311128247) в дальнейшем было переименовано в ООО "Кубань-Телеком" (ИНН 2311128247).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Альфа Телеком" (ООО "Кубань-Телеком" ИНН 2311128247) оказало ответчику услуги по договору о присоединении сетей передачи данных N А-15/359 от 11.09.2015 в период с сентября 2015 года по октябрь 2016 года.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств привело к образованию на стороне ООО "Юг Интернет" задолженности в размере 214 667 руб.

Письмом N 14 от 29.03.2016 ООО "Юг Интернет" гарантировало погашение задолженности перед ООО "Альфа Телеком" (ООО "Кубань-Телеком" (ИНН 2311128247)) в течение четырех месяцев.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ООО "Юг Интернет" 20.04.2017 была направлена досудебная претензия, в ответ на которую ООО "Юг Интернет" гарантировало погашение задолженности перед ООО "Альфа Телеком" (ООО "Кубань-Телеком" (ИНН 2311128247)) в размере 214 667 руб. в срок до 30.11.2017.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения по поводу возмездного оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами. Кроме того, в материалах дела имеется односторонний акт сверки, подготовленный истцом и содержащий итоговое сальдо задолженности ответчика, а также гарантийное письмо ответчика о погашении задолженности перед истцом в срок до 30.11.2017 в сумме 219 667 руб. (т.1, л.д. 74)

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, подлежит отклонению довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что задолженность взыскана в пользу общества с идентификационным номером налогоплательщика 2311128247, в то время как ООО "Юг Интернет" имело договорные отношения с ООО "Кубань Телеком" с идентификационным номером налогоплательщика 2312138618, поскольку договор ответчиком подписан с ООО "Альфа Телеком" (ИНН 2311128247), все иные документы также подписаны с обществом "Альфа Телеком" (ИНН 2311128247). Таким образом, данный довод не находит своего документального подтверждения. Суд обращает внимание заявителя, что под изменениями, не влекущими прекращения или перехода прав, понимаются только изменения наименования юридического лица, его адреса или иные аналогичные незначительные изменения, не связанные со сменой организационно-правовой формы, ИНН, ОГРН юридического лица, а также сведений о его регистрации. В настоящем деле у истца (взыскателя) изменилось только наименование, в результате чего не произошло ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении.

Довод заявителя о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом также отклоняется, поскольку в материалах дела имеются оригиналы квитанции от 20.04.2017 и описи вложения от 20.04.2017, подтверждающие направление досудебной претензии ответчику.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Юг Интернет" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с указанного общества в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 по делу N А32-55318/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг Интернет" (ИНН 2361012992, ОГРН 1152361012660) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик