Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 08АП-2737/18

город Омск

23 мая 2018 г.

Дело N А70-15699/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.,

судей Тетериной Н.В., Дерхо Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2737/2018) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2018 года по делу N А70-15699/2017 (судья Соловьев К.Л.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" (ОГРН 1058600622079, ИНН 8603126583) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании 11 441 890,81 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" - не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" (далее - истец, ООО "Нижневартовсктранспродукт") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ответчик, ООО "Интегра-Бурение") о взыскании 11 125 380 руб. 08 коп. задолженности по договору N 32-17 от 16.12.2016, 316 510 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 07.11.2017, а также по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2018 по делу N А70-15699/2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "Нижневартовсктранспродукт" взыскано 10 125 380 руб. 08 коп. задолженности, 316 510 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 07.11.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017, начисленные на сумму основного долга, с учетом ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 75 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Интегра-Бурение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2018 по делу N А70-15699/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у ООО "Интегра-Бурение" не возникло обязанности произвести оплату за оказанные услуги, поскольку истцом не представлены в его адрес оригиналы актов оказанных услуг и счетов-фактур.

От ООО "Нижневартовсктранспродукт" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО "Нижневартовсктранспродукт" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участников процесса, удовлетворив ходатайство ООО "Нижневартовсктранспродукт".

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 между ООО "Интегра-Бурение" (заказчик) и ООО "Нижневартовсктранспродукт" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации общественного питания N 32-17 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику на возмездной основе следующие услуги:

- организация питания по графику, установленному заказчиком и доведенному до исполнителя в письменной форме до начала оказания услуг;

- организация торговли продуктами питания, безалкогольными напитками, имеющими сертификаты качества.

Ориентировочная сумма договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия договора накопительным итогом. Стоимость оказания услуг на 1 объекте в месяц составляет 158 156 руб. 58 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком после получения оригиналов актов оказанных услуг в течение 60 календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем.

В силу пункта 3.1 договора приемка оказанных услуг производится заказчиком только по оригиналам с возможностью мотивированного отказа в течение 7 рабочих дней.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Во исполнение условий договора в период с января по июнь 2017 года исполнителем оказаны ответчику услуги на сумму 11 125 380 руб. 08 коп., что подтверждается актами от 31.01.2017 N 22, от 28.02.2017 N 99, от 31.03.2017 N 164, от 30.04.2017 N 224, от 31.05.2017 N 280, от 30.06.2017 N 333.

Данные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций в отсутствие каких-либо замечаний. 22.09.2017 ООО "Нижневартовсктранспродукт" в адрес ООО "Интегра-Бурение" направлена претензия об оплате оказанных услуг.

Ссылаясь на отсутствие действий со стороны ответчика по удовлетворению названной претензии, ООО "Нижневартовсктранспродукт" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Суд первой инстанции обоснованно, проанализировав правоотношения сторон, пришел к выводу, что к их регулированию подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в заявленном размере подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: актами оказанных услуг.

Данные акты подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, стоимости оказанных услуг.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 11 125 380 руб. 08 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, которые подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, скреплены оттисками печатей представителей сторон, и не оспорены.

В связи с чем у ООО "Интегра-Бурение" возникла обязанность оплатить данные услуги.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "Интегра-Бурение" об отсутствии у него такой обязанности ввиду ненаправления ООО "Нижневартовсктранспродукт" в его адрес оригиналов актов выполненных работ и счетов - фактур.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны в пункте 2.4. договора установили, что оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком после получения оригиналов актов оказанных услуг в течение 60 календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем

Толкование данного условия с учетом положений статьи 431 ГК РФ позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что основанием для оплаты услуг истца являются акт и счет-фактура.

Такие документы представлены в дело (л.д. 47-58), а акты подписаны ответчиком, что свидетельствует о принятии им услуг истца и возникновении обязанности по их оплате в сумме 11 125 380 руб. 08 коп.

29.12.2017 ООО "Интегра-Бурение" осуществлен платеж в пользу ООО "Нижневартовсктранспродукт" в счет погашения образовавшейся задолженности в сумме 1 000 000 руб.

Таким образом, задолженность составила 10 125 380 руб. 08 коп.

В условиях принятия услуг истца на основе составленных актов ответчик не обосновал должным образом причин длительной просрочки неисполнения собственных обязательств по оплате стоимости услуг после подписания актов.

Исходя из сказанного ответчик не доказал необоснованности предъявления к нему истцом требования о взыскании задолженности в сумме 10 125 380 руб. 08 коп..

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил правовую позицию истца об оспоримости платежа в размере 1 000 000 руб., совершенного ООО "Интегра-Бурение" 29.12.2017, поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2017 производство по делу N А70-14027/2017 о несостоятельности (банкротстве) ответчика, на которое ссылается истец, прекращено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании соответчика 10 125 380 руб. 08 коп. задолженности.

ООО "Нижневартовсктранспродукт" также заявлено требование о взыскании с ООО "Интегра-Бурение" 316 510 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 07.11.2017, а также по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 316 510 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 07.11.2017, а также по день фактической оплаты долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Расчет штрафных санкций судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2018 по делу N А70-15699/2017 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "Интегра-Бурение" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО "Интегра-Бурение" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2018 по делу N А70-15699/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.С. Дерхо Н.В. Тетерина