Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 01АП-9533/17

г. Владимир

16 мая 2018 г.

Дело N А43-40035/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лазарева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2018 по делу N А43-40035/2017, установил следующее.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Из разъяснения, содержащегося в п.п. 6, 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определения о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В связи с этим заявитель настоящей жалобы не лишен права на обжалование в установленном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением, в том числе, возражений по вопросу привлечения общества с ограниченной ответственностью "Транслайн Плюс" к участию в деле в качестве третьего лица.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о привлечении к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не предусмотрено, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лазарева Сергея Юрьевича подана на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2018 (о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Транслайн Плюс"), которая не подлежит отдельному обжалованию в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лазарева Сергея Юрьевича подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 188, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лазареву Сергею Юрьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2018 по делу N А43-40035/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова