Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 14АП-2891/18

г. Вологда

23 мая 2018 г.

Дело N А44-11698/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

при участии от истца Жидкова А.Г. по доверенности 03.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крон" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2018 года по делу N А44-11698/2017 (судья Высокоостровская А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крон" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, набережная Реки Гзень, дом 7, офис 1; ОГРН 1155321007357, ИНН 5321178299 ; далее - общество) обратилось в суд с иском к государственному областному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, N 5" (место нахождения: 173502, Новгородская область, деревня Подберезье, улица Школа-интернат, дом 7; ОГРН 1025301388320, ИНН 5310008418; далее - учреждение) с требованием внести изменения в п. 2.2 контракта от 18.12.2017 N 0150200000617000822-0095075-01 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада, изложив его в следующей редакции: "Срок выполнения работ: с даты заключения контракта и до 30.06.2018".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2018 года по делу N А44-11698/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить.

Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило заявление от 04.04.2018 об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами, подписи скреплены печатью.

Также от ответчика в суд 27.04.2018 по почте поступило заявление об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

При этом государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы на решение, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2018 года по делу N А44-11698/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Крон" и государственным областным бюджетным общеобразовательным учреждением "Школа интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, N 5" на следующих условиях:

"1. Изложить пункт 2.2 Контракта N 0150200000617000882-0095075-01 от 18.12.2017 в следующей редакции: "Срок выполнения Работ: с даты заключения контракта и до 30.04.2018 года".

2. Стороны пришли к соглашению, что все дополнительные работы по контракту, необходимость выполнения которых будет установлена и согласована Сторонами в период после подписания настоящего Мирового соглашения, Подрядчик обязуется произвести за свой счет.

3.Судебные расходы, понесенные сторонами на оплату представителей, а также оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат с другой Стороны.

4. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда."

Стороны просят Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А44-11698/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крон" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, набережная Реки Гзень, дом 7, офис 1; ОГРН 1155321007357, ИНН 5321178299) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2017 N 820 за рассмотрение иска и 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2018 N 348, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина