г. Воронеж |
|
24 мая 2018 г. |
Дело N А64-102/2018 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кораблевой Г.Н.,
без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Администрации Тамбовского района Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2018 по делу N А64-102/2018 (резолютивная часть), рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Попов Ю.В.) по исковому заявлению Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1036894107910, ИНН 6820005198) к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ольге Николаевне (ОГРНИП 310680913200104, ИНН 681800916634) о взыскании 120 681 руб. 02 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Тамбовского района Тамбовской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ольге Николаевне (далее - ИП Коноваловой О.Н., ответчик) о взыскании основного долга по договору N 21 от 27.02.2012 в размере 74 563 руб. 22 коп., пени, начисленной за период с 01.03.2014 по 25.10.2017, в размере 14 671 руб. 09 коп., основного долга по договору N 31 от 12.11.2012 в размере 25 502 руб. 73 коп., пени, начисленной за период с 01.12.2015 по 25.10.2017, в размере 3 017 руб. 20 коп., всего 117 754 руб. 24 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2018 по делу N А64-102/2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично: с ИП Коноваловой О.Н. в пользу Администрация Тамбовского района Тамбовской области взыскан основной долг по договору N 21 от 27.02.2012 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, образовавшийся в период с 01.03.2014 по 25.10.2017, в размере 74 563 руб. 22 коп., основной долг по договору N 31 от 12.11.2012 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, образовавшийся в период с 01.12.2015 по 25.10.2017, в размере 25 502 руб. 73 коп., всего 100 065 руб. 95 коп. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба Администрации Тамбовского района Тамбовской области принята к производству.
От Администрации Тамбовского района Тамбовской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просит производство по жалобе прекратить, указывает, что последствия отказа известны.
Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 123, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1036894107910, ИНН 6820005198) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2018 по делу N А64-102/2018.
Производство по апелляционной жалобе Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1036894107910, ИНН 6820005198) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2018 по делу N А64-102/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Н. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-102/2018
Истец: Администрация Тамбовского района Тамбовской области
Ответчик: ИП Коновалова Ольга Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2694/18