г.Киров |
|
24 мая 2018 г. |
Дело N А82-9031/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2018 по делу N А82-9031/2016, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.
по заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области
(ИНН: 7604016101, ОГРН: 1047600432000)
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Терминал"
(ИНН: 7604274582, ОГРН: 1157604002225)
требования в размере 34 573 695,95 руб.,
третьи лица: Астраханская таможня (ИНН: 3017003414, ОГРН: 1033001700159),
Карельская таможня (ИНН: 1001017986, ОГРН: 1081001009440),
Краснодарская таможня (ИНН: 2309031505, ОГРН: 1022301441238),
Центральная энергетическая таможня
(ИНН: 7708011130, ОГРН: 1027700272830),
общество с ограниченной ответственностью "Нико бункер"
(ИНН: 2540186699, ОГРН: 1122540010317),
общество с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Ново"
(ИНН: 2315093010, ОГРН: 1022302381353),
заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
(ИНН: 2540010720, ОГРН: 1042504383228),
Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области
(ИНН: 7604013647, ОГРН: 1047600431670),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.03.2018 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2018 по делу N А82-9031/2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.04.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.04.2018.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось судом апелляционной инстанции по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нижне-Портовая д. 4, оф. 6. Указанное определение суда вернулось обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Получение почтовой корреспонденции о движении дела по юридическому адресу заявителя жалобы является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Учитывая, что определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 направлялось по надлежащему юридическому адресу, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2018 по делу N А82-9031/2016 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.В. Хорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-9031/2016
Должник: ООО "Сервис-Терминал"
Кредитор: ООО "Сервис-Терминал"
Третье лицо: ***Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Астраханская Таможня, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное), ЗАО "РТК РЕСУРС", ЗАО учредитель- "РТК РЕСУРС", к/у Лисин С.А., Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Кировский районный суд г. Ярославля, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Ярославской области, ООО "Газпромнефть- БМ", Отделение пенсионного фонда РФ по Ярославской области, представитель заявителя Дрелле В.Э., Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, а/у Корнилов Владимир Владимирович, АО "ГЛОБЭКСБАНК", в/у Корнилов Владимир Владимирович, НП СРО АУ "Развитие", ООО "АВА-Инвест", ООО Международное Медиаторское Агентство "Согласие", ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК", Отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, ПАО "АМБ БАНК", ПАО "Газпром нефть", ПАО "МИНБАНК", ПАО Филиал N3652 ВТБ 24, ПАО ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ ТКБ БАНК
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7525/2022
06.09.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4754/2022
15.03.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-631/2021
06.07.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3715/20
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8070/19
22.11.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4007/19
14.11.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8707/19
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5655/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9031/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4007/19
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5218/19
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4681/19
25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4431/19
13.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4374/19
12.08.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3053/19
06.08.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5109/19
29.07.2019 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9031/16
12.07.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4785/19
01.07.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4047/19
20.06.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4050/19
07.06.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2731/19
22.05.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8629/18
09.04.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-828/19
29.03.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1470/19
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9031/16
15.01.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5305/18
25.12.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9373/18
07.09.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3835/18
17.08.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5613/18
31.05.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2730/18
24.05.2018 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2728/18
01.03.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-312/18
27.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5139/17
13.11.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4937/17
09.11.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6783/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3775/17
08.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4952/17
08.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3914/17
26.07.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3479/17
09.06.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2931/17
03.04.2017 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9031/16