Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-20616/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-73388/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей Т.А. Лялиной, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Отдых", Лустберг М.Ю. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года по делу N А40-73388/17, принятое судьей Петрухиной А.Н.., по исковому заявлению ООО "Отдых", участников общества Лустберг Марины Юрьевны, Шляхтиной Татьяны Васильевны к акционерному обществу "Ангстрем" о признании недействительным соглашения.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лустберг М.Ю. лично, паспорт, приказ N 1 от 21.01.2017 г.

от ответчика: Солянников Б.П. (по доверенности N 107 от 21.11.2017 г.); Дунаев А.А. (по доверенности N 87 от 29.10.2017 г.);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Отдых", участники общества Лустберг Марины Юрьевны, Шляхтиной Татьяны Васильевны обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Ангстрем" о признании недействительным соглашения, а также применить последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

Определением от 19 апреля 2018 г. Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части применения последствия недействительности сделки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от исковых требований в части применения последствия недействительности сделки - подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в указанной части, а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 27 февраля 2018 г. Решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Отдых", Лустберг М.Ю. от иска в части требования о применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года по делу N А40-73388/17 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Лустберг М.Ю. из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Принять отказ ООО "Отдых", Лустберг М.Ю. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан