Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 16АП-1668/08

г. Ессентуки

03 сентября 2008 г.

Дело N А63-3641/2007-С5

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З. М., рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Агро-Строй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03 июля 2008 года по делу N А63-3641/2007-С5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агро-Строй",

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Агро-Строй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03 июля 2008 года по делу N А63-3641/2007-С5.

Определением от 12 августа 2008 года апелляционная жалобы была оставлена без движения до 02 сентября. Заявителю было предложено представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или обоснованное ходатайство о предоставлении льготы по ее уплате.

Заявитель в указанный срок не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - не представил в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Агро-Строй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03 июля 2008 года по делу N А63-3641/2007-С5 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на ____ листах.

Судья

З. М. Сулейманов